先说我反对射杀这种作法，
但杜的顾虑不是没原因，
只要是有利益，就会有人想维护，
挑战公权力最简单的方法，就是用人权。
举例 :
贩毒 -> 本应重刑 -> 带来利益 -> 人权介入 -> 免除重刑 -> 贩毒 -> 害死更多人。
人权之所以好用，就是它没但书，除非褫夺公权，但这又是鸡蛋问题，人权加持下，还会
有褫夺公权，甚至死刑吗？
就拿台湾前阵子发生的例子:
冲撞立院，想脱罪者，一定要抓紧人权。
好像叫，人民不服从。
人权真的就是两面刃，很难去说对错。

...台湾环团、觉青可以比照办理

胡说八道..

挑战公权力(x) 挑战独裁者(o)

杀杀杀杀杀杀杀，菲律宾也可搞七杀碑囉

这本来就取决司法的逻辑判断 司法低能的地方当然无法判断区别

你这逻辑和当初戒严蒋开山有90%像

全世界没有国家的贩毒会因人权介入而免除重刑

知名的大毒枭一个都没抓到，民答那俄岛内战持续

箭头还不够多, 加油好吗 XD

但人权团体会要求枪下留人 除恶务尽 支持杀

牡特蒂唯一成功之处在于招商蛮强的，国内投资有增长

如果菲菲贩毒算死刑…台湾的废死就算了啊

全世界没有国家的贩毒会因人权介入而免除重刑