楼主:
YKM519 (来聊天吧)
2017-08-18 08:49:07※ 引述《sigmaaldrich (专卖化学药品)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题:
: 跳电成拥核助力？苗博雅：谁敢保证核能绝对不出事？
: 3.完整新闻内文:
: 昨日因为操作人员疏失，导致全台湾突然间“跳电”，也让核电是否重启再度被讨论，
但
: 社会民主党全国委员苗博雅则认为，昨天跳电的基本原因是“防呆装置”不够确实，导
致
: 工作人员不小心关掉天然气，就算把核一一号机和核二二号机都开起来，也补不起来
: 苗博雅在脸书上发文表示，而这次停电的原因很单纯，就是工作人员不小心关掉天然气
，
: 让整个台湾供电网少了400多万瓩，许多人认为这次停电会成为拥核的助力，不但是苗
博
: 雅却认为，思考能力正常的人，应该疑惑，难道整个流程防呆装置这么薄弱，挡不下这
种
: “不小心”吗? 如果一个小小错误就导致这么大的后果，机制是不是很有问题？
: 苗博雅说，这次停电是直接短少了400多万瓩，“就算把把核一一号机和核二二号机都
开
: 起来，也补不起来”，而且谁又能拍胸脯保证，只要用核能，发电机组就绝对不出错呢
？
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.storm.mg/article/316308
: 5.备注:
你走在路上不也会被车撞
难道不出门喔
难道不开车
...看到文组母猪治国
就学会一件事
文组整天说空话 除了做梦还会干麻？
作者:
jodojeda (jodojeda)
2017-08-18 08:50:00反核 废死 动保 挺同 果然同一挂
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-08-18 08:50:00用这点回呛 我觉得其实可以北七法律系不懂风险不会算机率 这点就不如风管系
作者:
DRAWER (DRAWER)
2017-08-18 08:51:00走在路上跟走在快车道是不一样的，什么组都不是的嘴炮王
作者:
gglong (豆油)
2017-08-18 08:51:00超弱...原来理组都没期望值概念?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-08-18 08:52:00还可以让9.2崩溃
作者:
hihimen (aa)
2017-08-18 08:52:00走在路上被强奸的机率比核电出事机率大的多
作者:
s505015 (s505015)
2017-08-18 08:53:00期望值 你确定要说？
作者:
DRAWER (DRAWER)
2017-08-18 08:53:00不相信发文的人是理组，一点逻辑概念都没有的人
作者:
U212212 (jimmy)
2017-08-18 08:53:00这样火力发电该不该关一关？
作者:
s505015 (s505015)
2017-08-18 08:54:00还是文组都不懂期望值
作者:
konanno1 (konanno1)
2017-08-18 08:54:00类比失败
作者:
helloI (彦州咽粥)
2017-08-18 08:54:00党工真忙
作者: greensaru 2017-08-18 08:55:00
用。爱。发。电，让。爱。滋。生
说的好像天然气不会爆一样，50%的天然气，爆了连躲都来不及直接变焦尸
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-18 08:55:00拥核派是在反串吗? 只谈机率 不谈伤害规模?
作者:
helloI (彦州咽粥)
2017-08-18 08:55:00被车撞的举例只有文组才觉得不好吧
作者: intafan 2017-08-18 08:55:00
用天然气100%安全?
作者:
s505015 (s505015)
2017-08-18 08:55:00最近的天然气爆炸就是去年喔
作者:
helloI (彦州咽粥)
2017-08-18 08:56:00各位是没看过酒驾撞死人的吗 以为乖乖守法就不会被撞死?
作者:
s505015 (s505015)
2017-08-18 08:56:00机率不是你们文组先说的 说了又说只谈机率
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-08-18 08:58:00党工最近这么忙 薪水有没有高一点？有没有补贴？
作者:
s505015 (s505015)
2017-08-18 08:59:00嗯啊觉青党工真的好多
作者: greensaru 2017-08-18 08:59:00
有妞可上,谁愿意打手枪?就没有阿!
核灾伤害规模也有分级啊 饭盒整天幻想核灾就是核爆zzz
作者:
bg00004 (绝缘体)
2017-08-18 09:01:00这么会爆~台湾早就独立啦XD
作者: greensaru 2017-08-18 09:02:00
饭盒眼里,台湾拥有大规模毁灭性武器
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-08-18 09:07:00风险值跟期望值，觉青只看期望值而已吧～
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2017-08-18 09:07:00那饭核拿伤害规模来给人笑笑啊，多大的能量可以让台湾寸草不生？生灵涂炭是多少的死亡？
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-08-18 09:08:00做爱会得性病，是不是就禁止做爱了？
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2017-08-18 09:09:00怎样的伤害会让台湾没有下一代？饭盒知道核爆的能量需要多少？
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2017-08-18 09:15:00
核能电厂会核爆是信仰 不可质疑
作者:
hlcscs (just go)
2017-08-18 09:30:00我不排斥核电 但是她说的我无法反驳...
作者: drigo 2017-08-18 09:31:00
反核份子整天幻想核电厂爆炸
作者:
fsuhcikt (后门干屎哥)
2017-08-18 09:32:00因噎废食听过没
期望值概念？ 你算一下核电厂出事跟走在路上被撞的期望值给我看要谈伤害规模，海峡另一边的更近要不要也叫他们关一关？
你走在路上被车撞是你家的事，核事故是全世界的事，懂？
作者: ffaatt (不由分说) 2017-08-18 09:40:00
类比算客气 毕竟被撞机率还比较高
假如走在路上的可能的风险是你家一万年无法住人 你爸妈你 你家的狗都会生重病慢慢死掉 你的财产都会沾上辐射层你会被隔离 被歧视一辈子也无法过正常人生活 你会上街？