楼主:
seuil ( )
2017-08-17 16:35:05看本版风向会让人觉得
理组 = 挺核 = 反觉青 = 9.2(?)
484我弄错了什么?
理组 = 挺核的风向是怎么来的?
难道绿能RD和工程师都是是文组的吗?
有没有在本版 理组 = 挺核 der 八卦?
作者:
Owada (大和田)
2016-08-17 16:35:00我文组 我也挺核啊
作者:
roy53 (R)
2017-08-17 16:36:00%
作者:
AOA2 (AOA)
2017-08-17 16:36:00哪有什么挺核不挺核~根本就只是找理由战文组而已
作者:
Schaf (羊儿)
2017-08-17 16:36:00因为政策决定者大多文组的吧
作者: gjhsgwl 2017-08-17 16:37:00
你怎知道做绿能工作的就不挺核
作者:
abdetom (下一站，幸ç¦)
2017-08-17 16:37:00理组=挺核=反觉青=9.2 这是一些没水准绿营党工的扣帽子
作者:
ngalay (*)
2017-08-17 16:38:00李远哲表示:
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-08-17 16:38:00学店理组
作者:
KSHLO (Wunderbar)
2017-08-17 16:40:00我理出 反核四但不反核
作者:
GW1014 (GW)
2017-08-17 16:40:00先别说文组 看中部人反核才蠢
不是挺核反核2分法 应先将台湾能源需求列出再将台湾各种大自然条件与各式电厂分析优劣讨论出台湾最适合的模式而不是只有反或赞成
作者:
waddler (Sealed)
2017-08-17 16:42:00绿能RD跟工程师才更了解绿能的侷限
虽然我认为台湾不能没核能但反核说的也没错出现万一最少1/4台湾不能住人核废料处理也要解决不过稳定的能源政策得摆第一
没实际情况 只听新闻乱放话 不知道怎么比核四真的不安全？
作者:
qa1122z (19号)
2017-08-17 16:44:00现在文组要用爱发电拟挺的下去?
有bug 不能改吗 还是直接打掉重改 省得征收土地
作者:
s9414h (一天草泥马三次)
2017-08-17 16:44:00用最简单的如果绿能有希望 股价早就喷上天 但结果呢?
这就是乡民最大的问题任何事只听新闻乱报就评论搞的像没读过书的乡野村夫三姑六婆一样
不安全也不启动 是要甲洨喔有问题就改 改不了就拆了重盖 要盖什么再讨论
焊材用错、安全螺帽规格不符、公差过大...etc.
打掉重改啊 要盖核能火力都随便 不然盖高铁站啊 干
这种专业有疑虑的事政府应该开放所有资讯让人民获悉一定有此部分专业的人民能分析给不具专业的人看但不知是政府没开放资讯还是没有这部分资讯亦或是没人要分析
台面上都一堆非专业的在反，要不就方俭这种高中毕业在乱，什么时候看到电机土木等等理工人出来占版面了？
作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2017-08-17 17:19:00林北商科反废核算哪种？