※ 引述《IHVH (Tetragrammaton)之铭言：
: 男性侵少女买糖安抚 法官认有“疼惜之心”判减刑
: 自由时报
: ［记者杨政郡／台中报导］台中市梁姓男子103年间在车内性侵一名未满14岁女子，一审
: 被判7年2月，二审法官审酌他以60万与家属及当事人和解，且过程中插入女孩喊痛随即抽
: 出，女孩说吃糖会比较不痛，就载女孩到超商买糖吃，又到药局买药让女孩缓解疼痛，法
: 官认为梁某对女子有“疼惜之心”，情轻法重，特别引用59条减轻其刑 ，改判2年、缓刑
: 5年。
: 判决书指出，梁男在103年4月由交友软件BeeTalk认识“小欣”，同年月17日首次相约看
: 夜景相谈甚欢，24日再邀“小欣”外出，梁男开自小客车搭载“小欣”往大坑方向走，到
: 了“情人桥”附近阴暗路边，明知“小欣”未满14岁，在车内半推半就褪去外、内裤后，
: 以生殖器插入得逞，但“小欣”是第一次性行为，肚子、下体疼痛，梁男没有抽动、射精
: ，随即抽离，并驾车离开。
: 途中“小欣”一再反映肚子疼痛，还说“听人家说”吃糖果可止痛，梁就开到便利商店买
: 糖果，又看到药局买药让“小欣”服用缓解疼痛，之后两人又到逢甲夜市闲逛后才载“小
: 欣”返家。
: 事隔近4个月后，“小欣”父亲无意间看到她手机内有自己的裸照，“小欣”表示曾传送
: 裸照给网友，父亲惊讶之余，追问有无与男人发生性行为，“小欣”才说出上情。
: 梁男到案坦承在车内与“小欣”发生性行为，但辩称只知“小欣”未满18岁，实在不知未
: 满14岁、但法官发现“小欣”在网络上的个人资料就是写13岁，且两人在交谈中“小欣”
: 多次提到就读某国中，梁男辩称不知未满14岁，是卸责之词。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2165704
这个案子比较让我意外的是妨害性自主+未成年居然查得到判决书
台湾高等法院台中分院刑事判决105年度侵上诉字第79号
最主要的争点是一审认为梁男行为触犯刑法222加重强制性交罪
不过二审认为被害人的说法有争议:
1.根据被害人的说法，梁男停车后自己到第二排座位，再将被害人从副驾抱到第二排座位
不过法院透过女法警坐进车内模拟场景发现车内空间狭小，被害人当时身材约157公分/50公斤，并非特别狭小，在这种情况下梁男如何在被害人没有抵抗下将其轻易抱到第二排，客观上有疑虑
2.性交过程中，被害人说自己有表达拒绝之意并用手推梁男但没受伤，梁男则说被害人没拒绝也没用手推，再加上第二排座位狭小，也可能是在身体接触过程中有碰触到，不过梁男没有意识到那是拒绝
3.性交过程中有人路过，不过被害人没有拍窗求救
4.被害人在事后与梁男偶有联络，且以平常心对待梁男
所以法院变更起诉法条，从222I②加重强制性交改为227I与未满14岁女子性交
不过227I法定刑是3-10年有期徒刑，法院在这部分则是以
1.双方已以60万元和解 ，且点收完毕
2.因被害人表示疼痛，在未满足性欲(未射精)情况下就结束了，还带被害人买糖果及止痛药，并在逛街后载被害人回家
所以援引刑法第59条给予减刑
不过打这么多，还是得靠北一下记者
标题下得有够烂，内文也没写到法院变更起诉法条这个重点，真的是没救了
以上