※ 引述《abc1204 ( )》之铭言：
: 核能虽然每度电成本比较高 但至少没有CO2这些问题
: 问题是在于 台湾不适合用核能麻 不适合这三个字很难懂吗 ?
不适合在哪？ 你的看法讲出来啊？
只丢这三个字跟Z>B有什么区别？
: 1. 核电如果有问题 要启用废厂机制 一座上兆成本的核电厂
: 真的出问题 就像日本首相 第一时间不敢启用废厂机制麻
: 后果就是核外泄麻 你说核电其实辐射很小 那你有种去去福岛麻
: 日本人第一时间不敢废厂 那台湾人敢不敢? 不是像火力电厂重开就可以解决捏
: 2. 台湾人素质那么差 两三年内不是大气爆 就是供气大断线
: 你要把你家族几百年的命运 交给像中油台电 这种"公司"吗?
: 而且核电操作错误 不是我们关机重来可以解决 事像车诺比三浬岛这种下场 XD
讲得好像你的家族五分钟前才来到台湾一样
还是你家的电都是用爱发出来的？
再说一次 备载率1%能够撑到别人出包才害他们停电半天
台电工程师已经是强到爆炸了
别人出包整天怪给台电
然后根本还没发生的事情一直说他会出包啦
你的脑袋出包了是不是？
: ※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言：
: : 为了避免外行的胡说八道混淆视听，回文一下。
: : 嘘 alladult: 大潭跳电后,大潭就等于是备用机组,备用机组要上线供电, 08/17 0
4:
: : → alladult: 就是要时间,本案无论备载有多少%都一定会跳电,而且重新 08/17 0
4:
: : → alladult: 供电跟大潭重新供电所花的时间,不会差多少 08/17 0
4:
: : → alladult: 大潭2分钟后就重新升火，妳其他备用机组有办法2分钟内升 08/17 0
4:
: : → alladult: 火吗?结论就是,没有任何方法能改变815停电的结果 08/17 0
4:
: : 燃气属于中载，意思是说过了用电尖峰之后，就应该陆续停机。核能和燃煤属于基载
，
: : 理说应该24小时持续不停地运转，除非到了定期保养（大修）的时候。
: : 如果核一核二两个机组不被政治力阻扰停机，加上核四也不被政治力干扰能够顺利完
工
: : 那么那天下午四点多的时候，核一、二、三、四（至少一部机）应该都在全力运转。
增
: : 的电力已经超过三百万瓩。所以照道理说，大潭六部机组根本不会全部都在运转。即
使
: : 断气意外，少掉的差不多一百万不到两百万瓩。
: : 造成连锁断电跳电的直接原因，其实是交流电的频率降低。当然，频率降低的根本原
因
: : 发电量不足。然而当不足的程度越高，则降频的速度、幅度越大。那天一下子少了47
0?
: : 瓩，当然事态就严重了。如果只是少了100万瓩，那么就会有较长的缓冲时间。由于
下?
: : 四点多已经不是尖峰，台电其实还有其他机组（燃油、燃气）可以补上。所以，在缓
冲
: : 间较充裕，而且备用机组又更多的情况之下，甚至有可能完全不会跳电。即使跳了，
区
: : 也非常小，时间很短。
: : 总结来说，用470万瓩的断电量下去算根本就是错的。如果有足够核能机组可用，根
本?
: : 会瞬间少掉470万瓩，而是百万瓩而已。