Re: [新闻] “备转容量率超过15%还是会停电”

楼主: abc1204 ( )   2017-08-17 11:44:32
核能迷思还是在于 有些人想法过于天真
核能虽然每度电成本比较高 但至少没有CO2这些问题
问题是在于 台湾不适合用核能麻 不适合这三个字很难懂吗 ?
1. 核电如果有问题 要启用废厂机制 一座上兆成本的核电厂
真的出问题 就像日本首相 第一时间不敢启用废厂机制麻
后果就是核外泄麻 你说核电其实辐射很小 那你有种去去福岛麻
日本人第一时间不敢废厂 那台湾人敢不敢? 不是像火力电厂重开就可以解决捏
2. 台湾人素质那么差 两三年内不是大气爆 就是供气大断线
你要把你家族几百年的命运 交给像中油台电 这种"公司"吗?
而且核电操作错误 不是我们关机重来可以解决 事像车诺比三浬岛这种下场 XD
※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言:
: 为了避免外行的胡说八道混淆视听,回文一下。
: 嘘 alladult: 大潭跳电后,大潭就等于是备用机组,备用机组要上线供电, 08/17 04:22
: → alladult: 就是要时间,本案无论备载有多少%都一定会跳电,而且重新 08/17 04:23
: → alladult: 供电跟大潭重新供电所花的时间,不会差多少 08/17 04:24
: → alladult: 大潭2分钟后就重新升火,妳其他备用机组有办法2分钟内升 08/17 04:25
: → alladult: 火吗?结论就是,没有任何方法能改变815停电的结果 08/17 04:26
: 燃气属于中载,意思是说过了用电尖峰之后,就应该陆续停机。核能和燃煤属于基载,照
: 理说应该24小时持续不停地运转,除非到了定期保养(大修)的时候。
: 如果核一核二两个机组不被政治力阻扰停机,加上核四也不被政治力干扰能够顺利完工,
: 那么那天下午四点多的时候,核一、二、三、四(至少一部机)应该都在全力运转。增加
: 的电力已经超过三百万瓩。所以照道理说,大潭六部机组根本不会全部都在运转。即使有
: 断气意外,少掉的差不多一百万不到两百万瓩。
: 造成连锁断电跳电的直接原因,其实是交流电的频率降低。当然,频率降低的根本原因是
: 发电量不足。然而当不足的程度越高,则降频的速度、幅度越大。那天一下子少了470万
: 瓩,当然事态就严重了。如果只是少了100万瓩,那么就会有较长的缓冲时间。由于下午
: 四点多已经不是尖峰,台电其实还有其他机组(燃油、燃气)可以补上。所以,在缓冲时
: 间较充裕,而且备用机组又更多的情况之下,甚至有可能完全不会跳电。即使跳了,区域
: 也非常小,时间很短。
: 总结来说,用470万瓩的断电量下去算根本就是错的。如果有足够核能机组可用,根本不
: 会瞬间少掉470万瓩,而是百万瓩而已。
作者: s505015 (s505015)   2017-08-17 11:45:00
中油 现在是陈菊的前副市长喔
作者: ryanwen (FAST CAR)   2017-08-17 11:45:00
车诺比?还是先补充知识再说吧
作者: segio (初华)   2017-08-17 11:45:00
车诺比都发生几年了.你穿越多久了?
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-08-17 11:45:00
核电厂成本有上兆喔 这么多?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-17 11:45:00
还不适合用勒 40年来三座核电哪座爆掉外泄的
作者: Leo4891 (Leo)   2017-08-17 11:46:00
每度电较高? 阿台电不是算给你看了
作者: Despairile (.....)   2017-08-17 11:46:00
这种反驳前面一卡车的文章 你还是充实文章再回来吧
作者: kaminari22tw (小狸)   2017-08-17 11:46:00
核能每度的成本是最低的吧
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-17 11:46:00
素质差也只是你片面之词
作者: james732 (好人超)   2017-08-17 11:46:00
那台湾很适合用什么?
作者: hmnc (香菜党终身党工)   2017-08-17 11:46:00
核一二三给台电运作也三四十年了,难道这几十年能渡过是奇
作者: ffaatt (不由分说)   2017-08-17 11:46:00
台湾目前的产业是需要核电
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-08-17 11:47:00
这是反串吧...
作者: floz (醉)   2017-08-17 11:47:00
三浬岛后来怎么了吗?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-08-17 11:47:00
台电素质这么差,还敢以后50%供电都用天然气喔
作者: jayouch (兔兔毛光光)   2017-08-17 11:47:00
又再拿明朝的剑斩清朝的官zzz
作者: nckuman (Me too is not my style)   2017-08-17 11:47:00
你不相信台电中油啊 那你相信徐旭东的和平电厂吗
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-08-17 11:47:00
按照中油说法 都是包商的错 那你敢把身家性命交给民间
作者: david1230 (好难想)   2017-08-17 11:47:00
车诺比就是操作错误啊 穿越怎么了?这次不是操作错误吗
作者: EAFV (流浪猫)   2017-08-17 11:47:00
核能本来就很安全 就一堆没知识的文组在挡福岛食品
作者: Despairile (.....)   2017-08-17 11:47:00
他反串 A文就知道了 反串?(笑
作者: segio (初华)   2017-08-17 11:47:00
天然气储存槽盖在你家隔壁好不好?
作者: lungyun35 (爱你无条件)   2017-08-17 11:48:00
0分,87恼残的知识!
作者: AmadeusC (蹦~)   2017-08-17 11:48:00
很怀疑DDP现在是不是天怒人怨找不到好党工…素质战力都
作者: daniel3658   2017-08-17 11:48:00
车诺比? 怎不干脆说钻木取火会不小心酿成火灾?
作者: greensaru   2017-08-17 11:48:00
因噎废食,用爱发电最高
作者: lij1243 (加油 :))   2017-08-17 11:48:00
台电世界前三强的公司,国营职员满满台清交成,他们废物就照蔡英文的做法开放电业法啊!我就来看看会不会更好!
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2017-08-17 11:48:00
那台湾适合什么 用爱发电吗?
作者: Despairile (.....)   2017-08-17 11:48:00
这些反驳文 反串文 通通0分 看在你这么有心 给你红
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-17 11:48:00
苏联日本操作失误 不等于台湾也会
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-08-17 11:49:00
车诺比是设计问题比较大
作者: david1230 (好难想)   2017-08-17 11:49:00
台湾就已经示范给你看了 什么不会?
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-17 11:49:00
CO2处理成本不知道要多少?还是不处理就不用花钱了?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-17 11:50:00
了不起排太多废水而已 和你整天空污的火电根本不用比
作者: david1230 (好难想)   2017-08-17 11:50:00
操作错误跟你技术进步一点关系都没有
作者: a1024316 (BMI30)   2017-08-17 11:50:00
你干脆说莱特兄弟的飞机会坠落所以不搭飞机
作者: amengcc (风行烈)   2017-08-17 11:50:00
台湾也不适合太阳能.. 也不适合火力 其实就不适合助人
作者: t1329kimo (Que Sera Sera)   2017-08-17 11:50:00
又来了 如果电话亭!
作者: ryanwen (FAST CAR)   2017-08-17 11:50:00
车诺比是设计问题呀,跟我们的核电厂又不一样
作者: Despairile (.....)   2017-08-17 11:50:00
反串反击弱到让人觉得可笑
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-08-17 11:51:00
以台湾人的智商 还是不要用电过农业生活好了
作者: david1230 (好难想)   2017-08-17 11:51:00
操作错误啊
作者: kerodo (kerodo)   2017-08-17 11:51:00
比国际专家利害。前些日ㄗ缺电危机 台电还被操的要死要活
作者: applejone (haha)   2017-08-17 11:51:00
所以台湾是核爆了没?核123盖多久了?
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-17 11:51:00
火力是全世界都不适合 有哪个地方适合火力的? 教一下
作者: greensaru   2017-08-17 11:51:00
怎么不说火力发电操作错误会变燃烧弹,拒用!用爱发电!
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-08-17 11:52:00
台湾人素质那么差 难怪会这种文
作者: david1230 (好难想)   2017-08-17 11:52:00
所以最终处置场盖了没?从核一到现在
作者: dreamnook (亚龙)   2017-08-17 11:53:00
火力现在情况还真的是全世界都不适合 因为CO2太多
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-17 11:53:00
火力废气的处置场在哪里?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-17 11:53:00
没处置场就放厂区内啊 四十年来核废料让你生病了?
作者: dreamnook (亚龙)   2017-08-17 11:54:00
CO2定化技术有商转的话就应该很适合大量火力?
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-17 11:54:00
CO2你要干贮还是湿贮?
作者: david1230 (好难想)   2017-08-17 11:54:00
最终处置放厂内? 台湾又要独步全球了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com