这两三天发现反核的一贯SOP问法，老实说真的挺无敌的。因为讲到最后会鬼打墙，变成消耗战。步骤是这样来的，视情况弹性使用。通常只要问问题就好了。
1.为什么一定要重启核四啊？
A:因为缺电，备载容量不足，所以需要核四补上。(这时候你可以选择2、3、4的方式反击。)
2.没有啊！台湾根本就不缺电，容量放著也是浪费！
A:这时候可能会有人打一篇很长的来解释，为什么备载容量不够等同于缺电，无视他，跳3、4。
3.电不够可以用智慧电网啊！
A:智慧电网再怎么省电也省不出15%的备载容量，随着台湾的精密工业、资讯业发展，还有前瞻计画的轨道建设出现，用电量会大幅提升。所以尽管电网再省电，还是要有地方发电才有电传。(跳4）
4.那也不一定要用核四啊？它这么危险
A:使用核四是因为它已经处在待启动的阶段了，是台湾能最快投入服务的机组。而且它经过欧盟压力测试，能够防范已知危险。（跳5、6、7）
5.已知危险？那未知怎么办？台湾经不起一次核灾
A:台湾真正经不起的是民营化电业。未知的危险无法纳入风险评估中，如果连陨石撞地球都要评估还是回去火星吧，地球很危险的。能够让核四外泄的事故已经是极严重的等级了，就像飞机出事一样，你不会都摔死了还在担心碎掉的机壳砸到你。事实上，核四真的核灾范围也不会扩及全台湾，福岛核灾原因是人为疏失，因为“民营”电厂不敢断然处置，就算这样出核灾，范围也在30公里内。发碘片，封锁当地，台电有一套核灾的SOP将影响控制在最小。（跳6、7）
6.那人为风险呢？连燃气机组都能出事了，我很庆幸今天出事的不是核电厂。
A:核电厂的风险台电比你更清楚，所以单靠人为疏失顶多是机组损坏，不可能爆到围阻体外面来。核电厂要外泄一定要有天灾，整个台北都会成废墟的天灾。（跳7）
7.那备载不足也不一定要用核能啊？我们还有很多选择的不是吗？为什么要执著在有风险的核电？
A:这不只是备载不足，同时也是基载不足的问题，在台湾除了火力跟核能没有更稳定的基载了。风力容易受季风影响、台风损害；水力也有枯水期，台湾河川流量不稳；太阳能没足够的土地面积。欧洲能够在天不好时跟外国买电，才能无视这点，但事实上他们也担忧会影响整个欧洲的气候变化。所以跨国电网的主要供应国除了法国、德国外都还不敢放弃核电。而火力电厂的环评近年难以通过，加上全球减碳的共识，启用风险在控制范围内的核四是较具有效益的。（跳8、9）
8.火力的影响能跟核灾比吗？
A:事实上核电每杀死一个人，火力就杀了近1000人。这就像飞机事故跟汽车事故比一样，明明汽车事故更严重更多人受害，大家还是更担心飞机，原因只是因为事件“发生后”的死亡率高，便高估了危险性。（跳9）
9.最后手段，任何情况都能使用。“核废料放你家啊！”
A:好，但也不用，核一二废址也可以改建。然后是台电会放在居民附近的污染物都是低辐射值的，衣物之类的东西，并不是真的把燃料棒放在你家旁边，那会很热、很热、很热。这一样是把危险高估的情况。
接下来就任挑一个问题在重复问一次。
反核最大的问题就像林全一样，惯老板心态。你电脑一直跳掉，工程师跟你说“老板你插头没插”。
你说“不不不，一定有更好的解决的方法，像是这条电线啊，你有没有想过让他更省电一点？”