这个案件的重点不是8万或3千吧！
而是没有事前谈好
事前没有谈好
当老板的当然是能凹就凹
而画完之后作品又不是符合业主
要不要涂白的结果当然不会放在心上
画完之后这样就8万
这真的跟认知的现实有落差
不知道学生的背景家境是不是蛮好的？
所以事前知会开价议定都没有谈好？
（这也是出社会必要学的事前评估）
画完之后才开这价钱？
不是说不值这个价格
而是这种价格绝对需要事前就知会！
难怪画完之后被打枪！
这本来就是程序上的瑕疵
而老板自己本身也没有以前辈的身份去跟学生谈好
事后开的价钱似乎连最低工资都不到！
两边都不太正当！
突然想到修机车要先拆坐垫
平伟做人坦荡荡
※ 引述《mulberry5566 (５５６６~ＮＯ。１)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 时薪30元…画6幅彩绘只愿给3千 网友爆哭决定刷回白色
: 3.完整新闻内文:
: 〔即时新闻／综合报导〕“一件艺术作品值多少钱？”这问题时不时传出争议。一名拥有
: 绘画专长的网友，在暑假为赚外快以及累积经验，到一间咖啡店彩绘墙面、玻璃和门，前
: 后花了近2个星期，完成3幅作品。网友认为8万是合理的价格，没想到对方开价3000，换
: 算成时薪大约30元，网友挂上电话当场崩溃爆哭，最后决定将墙面涂回白色。
: 匿名社群Dcard昨（15）日有网友贴出题为〈原来是个大概时薪30的工作〉的文章，指出
: 自己从桃园的家中搭客运到位于台北的“从前慢”咖啡店，每天工作5到6个小时，2个星
: 期中只有一天没有到店内工作，工作地点不仅限于室内，还得顶着夏日在咖啡店的外墙彩
: 绘，最后完成了6幅画作，约14平方公尺面积。
: 网友说，由于是父亲介绍的朋友，所以事前并没有讲好价格，而对方有从事设计领域的工
: 作，甚至也会绘画，对于费用应该也有个底。在查过行情价与亲友讨论后，网友认为8万
: 至10万是合理价。没想到，画作完成后，双方在电话中确认费用时，对方表示“那我说过
: 我有预算嘛，但是不多。”开价3000元，令网友当场无言。
: 在一旁的网友妹妹打电话给业主，再次确认价格，业主表示“妳开玩笑吧！没有这个行情
: ！”还嫌网友画太慢了，谈判仍旧破裂。网友的爸爸听完网友妹妹的描述后，表示会想办
: 法，最后告诉网友自己尽力谈到15000元，并说对方经济状况确实不好，网友应该谈好价
: 钱再画。
: 双方后续透过网络继续协商，仍无法达成共识，业主说“如果妳认为不舒爽，我钱会付（
: 15000元），妳可以来把它涂掉。”并在粉专上发出声明，表明自己也是靠专业工作的人
: ，不管刮风下雨的天气，“完全接受合理、不合理的要求，就为了成就一个双方满意的作
: 品！”还说自己不明白年轻人的价值观，表明网友的朋友“不懂实事求是的为她抱屈”，
: 这些在粉专上“留下不实及毁坏商誉的言词，我都不会删，一并依法律处理。”业主最后
: 指出，“如果一开始报价是这价位（80000元）我绝对肯定不会麻烦妳”。
: 声明底下的留言纷纷反击，“如果一开始报价是这3000块价位人家也绝对肯定不会帮忙妳
: ”，还有网友表示，要记得付律师3000元。不过，声明后来已被店家撤下，店家表示已与
: 网友达成协议，“一切圆满落幕”，却公布了网友的真实姓名。
: 网友在Dcard上写道，谈价失败薪资争不到就算了，自己愿意也想把已经完成的作品涂回
: 白色。这篇文章后来也遭到删除。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298
: 5.备注: