真的看不下去 帮你翻译一下重点 先说 我不负责他文章内容
纯粹只是翻译和节录这堆不是人看的又臭又长的文字
※ 引述《etra (oh)》之铭言：
: 依旧，跑了一个多月恢复帐号失败，只能请托跟我使用年限差不多人贴文。文章很长，
: 因为怕了又被扭曲文意，请见谅我一次说完。
: 首先，呼吁辅大校方为回应监察院新闻稿，请公布相关记录资料：辅大校长与心理系友们
: 面谈时，承认知道夏林清是被诬陷。为什么辅大校方知道夏林清是被诬陷的？因为辅大校
: 方一定可以调得到记录，知道事发当时就已经报案性侵，一共来了两台救护车。一台是送
: 被害者去医院采证，还因为第一家医院没有性侵采证sop箱，转到另一家医院完成采证。
: 另一辆救护车则是加害者被打受伤，送去另外一家医院急诊。辅大校方从头到尾都知道辅
: 大心理系所没有任何人能吃案。加上24小时内向教育部完成校安通报，都已是正式有案可
: 查。
: 进入到朱伯铭的诬陷文章内容部分。新北市法院判决报告出炉之后，禁声令已过，终于厘
: 清在被害者人际关系圈中闷烧的质疑。事发2015年六月底当晚送往医院采证，一周后第一
: 阶段医院送检报告是没有明确加害者DNA反应的，而检察官在起诉书中也详细解释了因第
: 一阶段的检验，只能有95%验出率，于是迳行第二阶段的检查，才在四个月后，即当年十
: 月于阴道外部找到DNA证据。八个月后，隔年2016年一月以性侵未遂起诉。
: 就是这个一直被故意掩藏的时间差！
: 就是这个一直被故意掩藏的时间差！
: 就是这个一直被故意掩藏的时间差！
: 白话的说，就是在事发后一周后到四个月后之间，医院做的初步化验，是没有采集到
: 加害者DNA反应的。当时，辅大校方一定知情，所以第一次的性评会结论是“猥亵”。
: 而在这四个月之中第一阶段检验没有加害者DNA反应，或是起诉前，甚至到判决前，
: 这到底算不算乘机性交未遂？这就要看你认为“无罪推定”与“证据法则”重不重
: 要了！事发一周后第一阶段报告出来没有验出加害者DNA时，被害者也向友人们说她
: “松了一口气”。而事发一周后第一次检验报告即使没有检查出加害者DNA反应，
: 还是应被害者要求而组的工作小组，正是心理系方那四个月没有河蟹吃案，一直当这是
: 性侵案处理的证明。
: 被害者和朱伯铭之间关系的情感冲突，是被害者没有立即要求申请性平调查的主因。
: 被害者是事件发生前，就已经多次说要回家却突然消失个了几个小时，而且询问过曾经一
: 起喝酒的友人求证被害者喝醉了有时真的会断片，忘记前夜喝醉时的大方言行举止，让当
: 时男友朱伯铭怀疑被戴绿帽。被害者确实向友人说过很欣赏这个直系学弟（乘机性交未遂
: 加害者）打三份工，自己赚钱付学费。所以朱伯铭目击事发时，因已怀疑被害者与加害人
: 之间有猫腻，才会直接冲过去打加害人。据被害者说法因顾忌朱伯铭打人是伤害罪，怕有
: 案底无法继续留在台湾，因而第一时间并未要求申请性平调查。事发当晚，朱伯铭已经报
: 警，被害者也被送去医院采证完成。而被害者也自己说当天又喝到断片，不记得事发过程
: ，才会向辅大心理系方要求协助，重建事发过程记忆。这就是备受争议的工作小组的起源
: 之一。如果熟知台湾性侵害防治相关法令的话，就会知道被害者当时是有个案处理的社工
: 和咨商心理师。所以这个工作小组是“并行”的支持系统。
: 接下来，“朱伯铭、被害者与友人在学姊建议下去找夏林清谈一谈”的“713会谈”，也
: 就是朱伯铭发文中指控伤害被害者的一次会面。这不得不提“这是被害者与朱伯铭的情感
: 纠纷”，也要提“被害者有床伴（痔疮）。”案发之后，一开始在系上造成的冲突与为何
: 要求和夏林清见面的主因：在事发约两周后，因为朱伯铭和友人已经向系上施压要求封杀
: 加害者在心理营的工作职务，不得参与。于是萧学姊建议并且引荐见712当晚才刚返台的
: 夏林清，处理同一时间712晚上系上学生所爆发的肢体冲突。朱伯铭质疑辅大心理系蔡学
: 生包庇被朱伯铭怀疑是小王的加害者，协助串供。不过这位蔡学生真的不是小王也没包庇
: ，去警局报案警察杯杯还建议提起毁谤告诉。为何朱伯铭到处怀疑人是不是小王？当时被
: 害者的床伴，事发当天刚好正式搬离台北，他也是在隔年跟大家一样看到发文之后才知道
: 这件性侵未遂案。向他求证当时被害者与当时男友朱伯铭是否是性开放关系？当时床伴表
: 示他不确定被害者与男友朱伯铭之间，在案发发生前到底有无性开放关系的共识。因曾朱
: 伯铭公开分享自己嫖妓事蹟，而床伴与被害者的关系双方确认纯粹是生理需求，所以当时
: 未正面再次确认。但当时床伴有提议要将他和被害者的关系告诉朱伯铭，但被被害者拒绝
: 。朱伯铭在事件后与友人主述一直怀疑自己头上有绿光而多次在系上爆发冲突，并不是无
: 凭无据。
: 为什么被害者会在事件发生后两周和夏林清见上一面，从见面隔天“觉得被夏林清接住”
: 到八九个月后突然变成“被当做酒后乱性”？转折就在见面当时，检方证据在事发后第一
: 次检验报告是未检出加害者的DNA。被害者从“松了一口气”，到四个月后第二次检验才
: 在外阴部检体检验出加害者DNA，并且在事发后八个月后才正式以性侵未遂起诉。在熟人
: 性侵案件，被害者往往在因为身心受创，而未第一时间报案，更未完成报警采证。在实务
: 上，被害者在事后，经过协助后等身心准备好，才能明确的说出“这是性侵”并且提出告
: 诉。
: .....那夏林清在这里是什么角色？阿就一位系上教授里的路过万应婆呀！见一次面也不
: 是只谈性侵事件，更不是在协助性侵受害人的专业咨商关系里，而主是处理性侵未遂嫌疑
: 人能不能参加系上营队的纠纷和学生群体之间的近乎爆发肢体冲突的问题。会面的当时，
: 第一阶段的检体报告是没有检查出加害者的检体。这个事件根本就不是可以拿来任意投射
: 个人的相关性侵创伤，更何况朱伯铭的529发文一再扭曲并刻意隐瞒事实，根本是捏假虚
: 构的指控。如果这样的指控能成立，那所有有国家咨商证照的人都随时和人见一面都可以
: 被告。
上略数千字只是要讲这段话
"为什么这样呢? 因为女生关系很复杂 不只是和原配男友有染 甚至是和被指控性侵者
更甚至是其他人都有关系 所以不只是当事人们 我们其他人也很难涉入"
不过我们当时第一现场都有报警囉 怎么可能吃案呢?
: 这个事件会让被害者觉得自己“被怀疑被性侵未遂”在于检方证据两次检验的转折和当时
: 男友朱伯铭怀疑被带绿帽的压力。被害者在收到第一次医院检体报告未检出，的确跟友人
: 说：“松了一口气。”但朱伯铭一直质疑被害者为何不积极去调监视器画面，为何不积极
: 举证？到第二阶段化验结果出来之前，这四个月之中，被害者已和朋友说了“医院检体化
: 验没找到证据”“不是性侵，松了一口气”后来才改口。耙梳事证过程，造成让被害者
: “觉得自己被当一夜情而不是性侵而受伤的”正是法律程序的攻防战。从事件一开始到检
: 方起诉前，被害者第一时间就聘请的律师要求加害者道歉，也是被害者向系上要求协助组
: 工作小组的主要要求。在系方工作小组的协助下，本来加害者也是愿意道歉。但因为加害
: 者妈妈连夜跑去借钱，只请得到畏惧舆论而派三个助理出庭的律师，主张“没有明确DNA
: 证据，道歉等于认罪”而破局，被害者也因此有些不太满工作小组。
: 但亲爱的，没有满足让加害人向你道歉的期待，不代表工作小组成员认为这不是性侵害
: 未遂案件呀！
: 请容我再次强调：
: 朱伯铭捏造事实发文毁谤夏林清，他的真实动机，是非常恶劣的。朱伯铭发文时机是在事
: 发隔年一月正式起诉后，加害人已被辅大第二次性平决议退学，529发文当时朱伯铭与被
: 害者结束同居关系濒临分手，等待判决结果。那时对他而言“被带绿帽”是非常重要的事
: 情，不然我也不需要帮他找出到底是哪些床伴们让他那么崩溃痛苦。现在也就只有他一个
: 人可以拍拍屁股避走中国，逃避毁谤的刑事责任，三不五时翻墙看看多少台湾人被他耍弄
: ，以为锋头过了还可以回来辅大心理所念书。各位对夏林清恨之入骨的网友们，请你们冷
: 静想一想：触怒你们的，有多少是不实的造谣？又有多少把自己也有被性侵害经验或是身
: 旁有人被性侵害的创伤，将个人情感投射在朱伯铭一开始就为了图谋政治难民身分留在台
: 湾而毁谤攻击“大学教授暨院长”的文章，误以为是小虾米斗大鲸鱼的爆料？.
: 朱伯铭本身在去年529发文前后真的很多话，像是“发现被害者不是处女很失望”、“她
: 被强暴后，除了我还有谁要她”、“因为那件事后就没办法，所以去嫖妓”、“我和立委
: 说好了，要像王丹一样用政治难民留在台湾”（其实我也真的不想打扰王丹老师，不过您
: 的中国同胞一直使用您的经验，到处说嘴）等等，这些话在能一起喝酒聊天的社交圈里
: 为人所知，不少人对朱伯铭的言行本来就不以为然。而且“529控诉文章内容与基本事实
: 落差太大，导致质疑文章之中明显不合理之处”，这不代表“质疑被害者被性侵未遂是个
: 谎言”。有会放这种话的亲密男友，我能理解为何被害者在即将分手的男友发文后，需要
: 607说明会，把“质疑控诉夏林清文章内容”的人当成“质疑被害者被熟人性侵未遂”地
: 对干。在说明会后说“这是我要的”被害者的确要到了为自己发声的场合，而且当晚还表
: 示想要再一次举办这样的说明会。
: 因为本案件，检察官于2016年一月起诉时，事实证据指向是乘机性交未遂，没有阴道内撕
: 裂伤与外伤，不是一般人所想像中电影式被暴力伤害罪证确凿的强暴过程。
: 被害者又因酒醉断片没有事发记忆，第一阶段化验还没有检查出加害人DNA。司法调查庞
: 大国家机器检验的时间差，让被害者的处境在朱伯铭捏造发文后，的确需要这样的说明会
: “验明自己被性侵未遂，不是像发文那样是捏造的”而朱伯铭捏造文中拿来指桑骂槐的夏
: 林清名言之一“不要站在被害者的立场”（注：我之前被删文的文章就有拆解过很多研究
: 生论文指导时被要求“不要站在被害者位置”的实录。都要精心构陷图谋政治难民庇护，
: 扭曲是是而非的话当然不可少）就是要被害者一定要是坐好坐满还不能乱动性侵被害者的
: 位置，不然身为濒临分手的正牌男友头上马上就因为怀疑加害者与被害者关系而绽放闪耀
: 的绿光。不了解被害者与朱伯铭感情冲突，真的很难理解为何这两位要主动参与607说明
: 会。就算被害者事发当晚喝到断片失忆，但在性侵法律诉讼程序过程中的压力与感觉受伤
: 也是真实的。被害者要求的说明会，事后被朱伯铭透过媒体操作让外界扭曲解读成“公审
: ”，也因不知道这类性侵法律攻防战的实际样貌和这次性侵案件的证据蒐证转折与起诉冗
: 长过程，更不知道捏造构陷发文的朱伯铭图谋政治庇护与一直以来的言行。更推进的说，
: 因为教育部指称叶大华施压而来的禁声令，让台湾公民社会错失了能共同讨论这类熟人所
: 为的性侵案件审理过程，因为法律攻防与司法流程而造成被害者在过程中的再次创伤，
: 除了噤声静待司法这个庞大国家机器运作以外，还有无其他支持协助的可能。总不能叫
: 被害者一直都闭嘴、只能脆弱而无法疗愈伤痛、不能为自己发声只能“创伤压力症候群”
: 吧！
: 另外因为我有公开明白说我有当面查证问过夏林清，所以在判决报告出来后，有人来问我
: ：“法院证据就是没有阴道撕裂伤，所以那到底为什么会下体痛？”我也在此一起说明。
: 第一时间，现在被说的一文不值的身心疗愈系统，被害者案发后也是有向前寻求协助。“
: 一直说下体痛”这个说法我有和听过被害者这么说的人求证。当时被寻求协助者“在听了
: 一周被害者说下体痛，一直说下体痛，只能请已经选择走法律途径的被害者就继续走下去
: ，请不要再来找他，他也不能解决被害者的下体痛。”对于有听过下体痛也知道报告内没
: 有撕裂伤的人，我查证消息来源是“被害者不太熟但也听过被害者本人亲口说下体痛的友
: 人”说，当时被害者当时的确有与友人透漏是“因为朱伯铭一直要求去跑性侵告诉流程、
: 调监视器画面，所以情绪压力造成下体痛和腹痛。”所以下体痛是真的，被害者不算说谎
: ，只是没有说明让被害者下体痛这类压力创伤症候的真正主因。就像这是性侵案，被害者
: 真的没有说谎，只是没明说这是没插入也没外伤甚至被害者断片没有什么记忆的熟人性侵
: 未遂案。
: 至于夏林清有没有说那些话伤害被害者？
: 我得到的回应是：“还好她（被害人）已经道歉了”与“没有人在乎真相事实。”
: 最后，让我再强调一次还原事件的起源：朱伯铭看似受尽委屈而突发的诬陷文，其实在去
: 年发文前，朱伯铭已经写好了文章，先向叶大华与台派NGO人士们寻求套招爆料。这件事
: 实，朱伯铭也多次和友人们说：“这都已经是说好的了！都已经安排好登记质询教育部部
: 长了”。老实说我也不知道为何最后是由吴思瑶上质询台，因为他不是一开始的这些大人
: 物。而最近我又收到了“叶大华跟友人说，叶大华本人说他不是有意害夏林清”的传话，
: 和教育部不断多次私下透漏说是有些立委诸公下要求下的封口令和一定要惩处的压力。两
: 相对造，只能冷笑。我有向夏林清求证过，到底有谁来跟夏林清求证过事情原委？答案是
: ：没有人。这本是一件一开始就能避免的荒谬指控。事涉性侵被害者，爆料者还并不是被
: 害当事人，这不是恶意泄漏被害者个人秘密，那什么才是泄密？至于朱伯铭本人声称说：
: “指控夏林清好弄个政治受害者的身分，像王丹一样用政治庇护的身分取得台湾居留”的
: 计画，请教诸公：你们怎么没有老实的跟朱伯铭说这样的政治设计与判断，也太幼稚而不
: 可行？夏林清本身就是在美国求学时，被白色恐怖、被职业学生打小报告的留学生。当年
: 夏林清于1976年去美国宾州大学读硕士班时，还是之后没多久就被暗杀的江南先帮忙存了
: 一笔钱到夏林清的户头，才弄到学生签证所需的银行存款证明。人家中国人陆生没把李敖
: 早期还没登陆前著作史料念一念，也许搞不清楚，你台湾搞政治的也搞不清楚？顺便呼吁
: 一下民进党政府公布当时白色恐怖的文史资料，不然说好的转型正义真的只是口号一句。
: 至于监察院...不是要裁废了嘛？
: ps.怕又被删文，补一个八卦：在调查过程中，意外访谈到“有被运动圈人士近乎性骚扰提问
: 都性解放了要不要去打一炮”但因为一直被警告“没有人在乎真相事实”，连夏林清案乡
: 民都一直跳针，不断检讨被毁谤被害者，为何没有声泪俱下乖乖向毁谤加害人跪下道歉。
: 吐漏者不相信对他们而言爆料这些不舒服经验能讨的到什么公道，就像我能想像下面推文
: 我会被嘘到爆，被骂夏派邪教。
男生和女生本来就有矛盾 在事后返回大陆后 更可以依此作为兴风起浪的证据
另外 法律鉴定结果也不太像是性侵的典型