Re: [FB] 反核杨斯棓:有群人根本不在乎人命

楼主: wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)   2017-08-16 13:08:12
※ 引述《protagoras (普罗达哥拉斯)》之铭言:
: FB卦点说明:杨斯棓曾经在Ted Talk发表反核演说。他表示:有一群拥核的人总是说

: 核电平均死伤人数会比燃煤发电少很多,但这群人其实根本不在乎人命

: FB连结:https://www.facebook.com/ybonbon2002/posts/10209229802093374
: FB内容:
: 有一群人说,用核电的话,平均死伤人数,会比燃煤发电少很多。
: 这一群人当中,最近很多人请方俭先生跳楼。
: 人命,其实这群人根本就不在乎。
: 从所罗门王的故事去想,谁是真母亲,谁是假母亲,其实很容易辨识。
: 谁收我们税金办事,谁就该给我们答案。
: 方俭先生有收我们税金吗?没有的话,谁有资格挥剑指向他?
我觉得现在很糟糕的事情是:
核能存废流于意识形态。
每个人看到都出来嘴砲:不然核废料放你家、断电衰你家。
没有人真正要检讨台湾核电厂盖的到底安不安全,
没有一个工程实务背景的人愿意出来一战,
曝露反核就是个笑话。
再加上昨天断电,
跟风的反核人士该归队了吧?
再下去不是冷气没电的问题,
台湾的机房会没电、科技业出走、年均GDP下降、经济衰退、台劳出口。
反核人士有没有想过这种问题?
你愿意让你的女儿、儿子,去中国、日本、东南亚做现在外劳的工作吗?
核电不是永久之计,
但是现在的台湾、2017年的台湾,
没有办法用绿电、用火力取代
(当然是最好不要火力啦,
火力大家一样会肺癌死掉。)电力需求。
不要再相信政客的绿电是趋势了,
他们做不到!
不然昨天就不会停电了。
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-08-16 13:09:00
把核能安全搞好就可以用啊
作者: james732 (好人超)   2017-08-16 13:09:00
国外工程师说核四安全,反核的也不相信啊
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2017-08-16 13:09:00
文组都在嘴砲 不信专业
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2017-08-16 13:11:00
等等...经济衰退耶 听起来好严重喔 那以前核1+2没停过
作者: HOLLYQOO (水枪鼠)   2017-08-16 13:11:00
问题是愿意面对问题的人很少...这点很要命
作者: a1024316 (BMI30)   2017-08-16 13:12:00
GE都说了不然你到底要找谁啦
作者: HOLLYQOO (水枪鼠)   2017-08-16 13:12:00
楼上,一个重病的人快死了,你把他呼吸气拔掉
作者: SnakeO (ha)   2017-08-16 13:12:00
核废料本来就是主要问题,问核废料放你家没什么不对阿
作者: SnakeO (ha)   2017-08-16 13:13:00
核电厂没天灾干扰的话,依现代工业技术盖出来的本来就很稳
作者: HOLLYQOO (水枪鼠)   2017-08-16 13:13:00
讲话可以动一下脑,真的不用花你一分钟
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-08-16 13:14:00
在乎人命的快去吸
作者: SnakeO (ha)   2017-08-16 13:14:00
你也是不懂装懂的麻,台湾现在就是火力发电厂为主,说什么无法取代核电?搞笑吗? 火力发电是有碳排放和悬浮微粒的问题不然火力发电厂盖好盖满,绝对不会停电你直接google台湾电力比例,看看核能占比再来说嘴好吗台湾最大的问题就是一大堆人连基本资料都搞不清楚就可以自
作者: protector123 (公卿王)   2017-08-16 13:17:00
推这篇 有整理到一些
作者: SnakeO (ha)   2017-08-16 13:17:00
以为很懂,其他政府单位和专家都比你还不懂
作者: nakayamayyt (中山)   2017-08-16 13:18:00
现在反核已经成为宗教 不是用理性沟通可以说服的
作者: SnakeO (ha)   2017-08-16 13:19:00
这篇叫做理性,我也是笑了
作者: flavorBZ (爱BZ)   2017-08-16 13:19:00
美国日本苏俄中国都不在乎人命。台湾超英赶美干中
作者: end81235 (21)   2017-08-16 13:20:00
老实说这不是核能存废的问题……核能存废是外来的发展方向。现在的问题是,手头上有电厂干么不用不管那个电厂是核能还是火力,总要有一个说得过去的原因啊眼前的问题解决之后,再来谈未来是要怎么发展啊如果未来要废核,那就是要先找出替代方案,然后逐步实行如果要以核能为基载,那也要慢慢汱除老旧电厂无论哪一条都是未来的事,和现在电不够不发电有什么关系除非政府早就知道一开机就会出事,那坦白讲啊,究责啊
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2017-08-16 13:28:00
楼上核四也没人敢用啊 所以要盖新电厂? 我本人支持全
作者: end81235 (21)   2017-08-16 13:28:00
不敢不就证明是谎话吗?
作者: ppeng (eng)   2017-08-16 13:33:00
全火力就是加速地球灭亡而已XDD
作者: Mugen0413 (无聊的过日子)   2017-08-16 13:33:00
无你妈个毒 进二氧化碳室 干
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-16 13:34:00
你废核四赔了多少钱?以为没影响经济?还真的有人想把全台湾变毒气室
作者: victorialee (维密妈妈)   2017-08-16 13:35:00
一直搞不懂的地方是, 为什么不去解决手边核能安全问题, 却另外砸钱投资绿电跟电网,难道哪些就不会产生其他问题吗?
作者: winiS (维尼桑)   2017-08-16 13:39:00
四楼完全在讲干话,没买课本没得念成绩会变差,买了也是要努力念啊,认为课本没用是要养8+9吗
作者: mklistwso   2017-08-16 13:57:00
郝杯杯:我还活的好好的,诅咒我吗!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com