平常都是被人review,现在可以凑热闹来review中油跟台电，
出张嘴就是轻松!难怪一堆主管很喜欢这样在台下机机歪歪!
讲白话 : 台中到桃园大潭的天然气管路线路上一共装了10颗气量侦测器(detector),
虽然我不是中油的人但我猜这个是为了要避免有管路泄漏可以及时侦测的功能，
也因此如果有侦测到的话就会自动关闭线路避免进一步天然气外泄。
=> 这次出事情就是换到第八颗的时候，侦测器误动作关闭了线路导至大潭电厂
因为接受不到天然气而无法运作。
键盘Review
※ 引述《abram (科科)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 奇摩新闻
: 第8颗，现场中油人员有陪同。当时已经换完，在做复归动作，结果4点51分误操作自动关
: 闭气阀，发生跳车。
厂商巨路公司前面已经换过七颗计量器动作都相同作完都要复归，
但是操作第八颗覆归的时候发生误操作导至气阀自动关闭。
=> 接力赛到第八棒是有换人吗?
=> 如果没换人动作也相同，那第八次复归所需的机械动作跟相关零件
跟前七次有所不同吗?
=> 真的是误操作吗? (旧的侦测不到，新的一装上去就侦测到有leak)
: 封闭系统 外部破坏率低
: 陈金德说，虽然紧急处理后，4点53分就恢复供气，5点02分完全正常供气，但因距离大潭
: 电厂只有650公尺，让台电措手不及，导致大潭机组跳电。
: 这是说因为电厂的机组需要
: 他语气沉重说：“计量器有控制阀，为何自动关闭阀门无法供气，也不清楚”。他说这条
: 24吋管是采自动控制，只知道有错误讯号让其自动断气，原因还要调查。至于有否外部网
: 路侵入造成，他说会再调查。不过中油内部认为，控制阀是封闭系统，外部侵入破坏机率
: 低。
确定真的系统是封闭毫无后们?
=>控制阀是封闭系统骇客再高明也无法入侵的话那会不会是自己人搞的?
(精通该设计机制事先动手脚让其在复归时顾意手动调高数值因此侦测到泄漏)
=> 单纯的机械老化(才刚换新的?)或是系统设定不正确(前面已经设定七个了)?
=> 系统真的是封闭的而且计量器材没问题，人设定也没问题有喝蛮牛没恍神，
难道是真的有泄漏确实也侦测到器材也正确动作?
=> 如果真的是有泄漏那不就代表大潭电厂随时都可能会跳掉???
(没有任何plan B让电厂在自然气不进气状况下先顶一阵子的救急措施?)
=> 人机物料法通通都没问题，侦测器就是自己关闭了!!!
(码的! 夸丢鬼!)
中油跟台电应该一起合力出几份8D报告出来包含FMEA(潜在可能断电的风险因素以及防堵)，
1. 厂商以及人员更换的SOP，特别要改善的是下次复归即使器材自己中邪误操作
也不会去影响到大潭电厂。
2. 大潭电厂本身要有机制即使管路被关闭了也应该要有应变措施可以先顶一阵子，
让人员有应变时间。
建议以后更换前要先拜拜一下，然后每个人包包放个绿色乖乖，反正也不是很重，
肚子饿了还可以顶一下多好!