楼主:
atp3306 (英式奶鸡)
2017-08-16 01:40:22每1%的备载容量
台电就100亿的电厂闲置
现在台电备载容量不过个位数
人为疏失造成全台电力供应失效
有没有备载容量应该要几%
有卦吗？
作者:
alex94539 (alex94539)
2017-08-16 01:41:0020
作者:
kyo51220 (鲁疆战神-天鲁皇-)
2017-08-16 01:41:00推文没有87% 我下去厨房煮宵夜
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:41:00至少损失任何一个电厂都不能造成限电
给你几个数字 新加坡30% 英国20% 美国15% 韩国15%
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:42:00也就是至少必须跟全台最大电厂一样多作为备载电力
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:43:00简单讲 有像大潭这样的超大机组存在 备载容量就低不了
就连日本最缺电的时候也就10%全世界没有一个已开发国家敢把这东西降到5%的
20%，记得当年谢长廷调降备载说自己省很多钱,U质的政绩
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:43:00可是大潭还要做第七号机组
新加坡这种大小的国家都知道要30% 台湾最近才3%
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:44:00大潭如果用现有的方式继续扩充 就别讲备载容量了
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-08-16 01:44:00文组讲讲百亿怎么算出来的
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:44:00台湾的确应该要分散电力 方向正确 但不是一下就做得到
越小的国家这种东西才要越高 因为没有其他地方可以调用
作者: degneva (a7x) 2017-08-16 01:44:00
超过100趴
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:45:00救的了... 机组间更高的独立性在技术上应该不是问题才对
分散电力第0步:请不要再搞南电北送了 北部自己盖电厂结果每次要双北桃竹苗盖电厂 一堆人嘴巴就闭起来
作者: robinyu85 (台湾万岁) 2017-08-16 01:45:00
文组就白痴啊 每年多花一些固定的钱买保障 避免出事花
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:46:00问题是燃气管来源似乎都是一样的
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:46:00比核四还大的单一机组谁有法救的了? 那可不是简单的数字
这个国家最大的那个机组有多少就得多少 所以分散风险是
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:47:00但燃气厂难道也要两个吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:47:00否则未来再扩上去会接近 20%, 难道备载容量要上 30% 吗?不管用什么方法 机组间要有更高的独立性 不能再连体婴这么大的单一机组挂的时候 对电网也是很大的考验
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:49:00我不认为台电自己没做任何隔离 但问题燃气运输要做两套
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:49:00"备载"又不是全自动会接起来 有可能直接连锁大灾难
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:50:00而且大潭的天然气厂在哪里？这一点我就不清楚才600m…那管线2套没问题啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:51:00把机组切成两半 挂掉造成的影响马上剩下一半这个不用什么复杂的数学 一般人应该都可以理解
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:52:00机组应该是独立 管线才是问题
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:52:00管线只有一套 逻辑上机组就跟绑在一起没两样
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2017-08-16 01:53:00
大潭原本就不是基载电厂..
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:53:00除非只当备载用 否则必然会需要相当的独立性想想尖峰时段加入发电 然后一挂 12% 总发电量不见了这时候再说它不是基载电厂 有意义吗?
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2017-08-16 01:54:00
因政策错误从备载变基载，还一直扩充机组，台电也很无奈吧他初始设计就不是基载电厂，你有时间让台电修改设计吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:55:00这么大容量不太可能纯当备载啊 等扩充完工都快接近20%了至少扩充这四部机组 台电应该心里有数吧?
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2017-08-16 01:56:00
就说会扩充到这么大是因为没有其他来源阿政府停核能又不盖基载电厂，只能一直扩充燃气机组
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:58:00但是扩充的时候应该心知肚明 不可能是要做纯备载用所以这问题迟早要改 而且非改不可 否则备载要加到很夸张
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2017-08-16 02:55:00电网挂，有备载也没用
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 03:57:00以现在的用法来看, 大潭"不是"备载电厂... 不是用讲的