看版上一面倒，被停电的不爽民怨下，我发这篇应该会被嘘。
原本刚看完这篇总统脸书，我第一时间反应也是嘘，觉得蔡推委卸责，
但从后面数篇，各种误用 备用容量 和 备转(备载)容量 的文章后，
了解定义与查询历年数据，蔡英文归责供电系统还真不是乱讲，
反而是乡民一面倒说要盖核电才是不细解，而选了最简单的方案。
首先先理清，备用容量(reserve margin)率的定义及其与备转容量
(operating reserve)率的不同。备用容量率定义如下，
备用容量率 = (尖峰能力-尖峰负载)/尖峰能力
尖峰能力就是全国所有电厂的发电容量，计入一年可能维修与故障后，
所给出的数字。而尖峰负载则是一年内用最多电的那一个小时。
这个备用容量率，一年就给一个数字，是用来衡量长期能源政策用的，
也就是说，要不要启动核四，要不要增设再生能源相关的问题。
去年2016 备用容量率为 10.4% ，尖峰负载为 3586.4 万瓩，如果照
能源局以近年经济发展预估，2020 年之前都可维持 10% 以上。台湾
长期发展确实需要新的能源，应以能源国家安全的角度与永续发展来
与先进国家看齐，选择再生能源，而以重启核电作为最后选项。(虽
然重启核电是比较简单的作法，我也了解再生能源效率多差和建置成
本高)。所以，电真的还够，没到要重启核四的最后选项，也不是说
一重启就马上解决问题。以前台电建议的 15% ，避免过度浪费建置
电厂，也避免限电，是合理的。
而乡民吵翻天的备转容量率，其实从历年资料来看，每年都会发生低
于 3% 的情形，https://goo.gl/rw9tnL。每年都发生低备转容量率，
为什么今天还高于 3% 结果却全国大停电，这才是要解决的。
有人会问，为什么要抓那么紧，电生多一点，留很多空间不就好了吗?
台湾之所以高竞争力的原因，就是在于企业和政府斤斤计较的效率，
现今世界各国在作的智慧电网，增加输配变电的效率，减少浪费，是
应该要进行的。这样也可纳入其它的电力开源方式，减少进口能源与
核废存放的问题。我认为蔡政府的方向是正确的，但执行力如何有待
商榷，至少，要说服人民你的方向正确，却搞得大停电，民怨绝不会
少，不是每个人都像我这么闲去弄懂细节。
: https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10154523418426065
: 蔡英文 Tsai Ing-wen
: 5分钟 ·
: 现在全台的电力供应已经渐渐恢复正常。对于这次停电，我代表政府向全国人民道歉。
: 供电不只是民生问题，它还是国家安全的问题。真正该全面检讨的，是这个会因为人为疏
: 失而轻易瘫痪的供电系统。这才是问题的核心。所以，我会要求相关部门，在最短时间内
: 给全体国人一个清楚的报告，为什么我们的供电系统会因为一个误触，就造成这么大的损
: 害？这个系统明显地过于脆弱，可是台湾竟然就这样过了这么多年。这个系统非改不可，
: 我会把它列为未来彻底检讨改革的重点。
: 现在政府推动分布式的绿能发电，就是要避免单一电厂事故就影响全国供电。我们的政策
: 方向不会改变，今天的事件只会让我们的决心更坚定。

没懒趴的蔡英狗只会躲在FB后面发文

我今天才知道台湾有"高竞争力"请问低薪去哪了

抱歉，风向不对

看就知道你不是个咖先打电动，待会再来战你。

对对对，就你最懂，其他人都是9.2

高竞争力　　台湾　　　我只好喝喝喝了

弄懂了什么细节?

推 另推地热发电http://technews.tw/2016/04/27/geothermal-power-the-tr

真的懂?

厂厂

其实智慧电网也省不了多少电 而且备载更要拉到超高

我也没看懂 到底弄懂了什么细节…政府文宣的细节吗？

9.2会高潮狂嘘

自己存款不足 结果检讨ATM？

备用应该拉到30%

你的细节在哪里

最重要的是德国搞了那么久都还是那样 还要靠欧陆电网

台湾高竞争力？ 楼下都笑了 连鸿海都出走了

哪个有智慧电网的备载不满5%？

祭央乂支持者真是一群低能儿跟白痴一样

台湾要发展我也不会唱虽拉 不过这真的不是烧个几千亿等个几十年就能商转的东西 当然失败也算是种成果

.....你有解释到什么吗

自以为是的文组可不可以滚

现在台湾就有个东西我觉得台湾绿电未来大概也会变成那样台中的BRT还记得吗 也是个要学国外结果学糟了的东西

关我屁事

共三小 3% 也在沾沾自喜?

一知半解也能写的跟真的一样 真是服了希望你不是故意的 不然我很难不觉得你是dpp脑粉

反核的脑袋