[问卦] 各种发电为何不能并存

楼主: blackwind910 (風玄的某個親戚也叫風玄)   2017-08-15 23:17:14
如题啊
今天停电大家都不爽
但是啊,各种发电法为何不能共存呢
先说我支持核电的
我认为核电在绿能发电尚未成熟前是最好的发电方式
重启核四绝对是可行且必要的
但有人说要盖核五就太超过了
我觉得等核五盖好
再发展绿能就有点太慢了
现在就发展绿能
然后将火力发电慢慢淘汰
核分裂则等到核四运转完毕淘汰
而台湾的地热资源其实满丰富的
却没什么发展,其实满可惜的
风力与水力就继续发展
潮汐能也是个不错的选项
台湾要走绿能发电绝对可以啊
只是在技术尚未成熟时先有核能来过渡
并且逐步淘汰火力发电啊
就算核四不重启
那加强绿能发电啊
PS有人在吵核能的安全性
核能当然安全,可是是建立在正确的操作与长官的正常脑袋上的
正确的操作台湾的核工人才一定有办法
但台湾的长官的脑袋我是不太有信心啦
不过如果你愿意给我免费的电加一些补助金
我是愿意接收盖在我家隔壁的
其实就是钱的问题啦
不过你有任何考量不愿意
也就只是各人立场不同而已
没什么好战的
最近八卦版反而深夜在文章下面乱的推文我还比较喜欢看
希望八卦版不要成为下一个yahoo或K岛
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2017-08-15 23:18:00
#1PaiGmSo (Gossiping) [ptt.cc]林义雄:台湾并不缺电,核四的兴建,根本是不必要的浪费
作者: backpackertw (初行背包客)   2017-08-15 23:19:00
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2017-08-15 23:19:00
问题不在于使用何种发电,而是核能不被多数民意接受
作者: pttworld (批踢踢世界)   2017-08-15 23:19:00
人为失误什么发电都可以
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2017-08-15 23:20:00
或者也可以说,核能不被媒体能见度高的人接受不对,你全力发展绿能,就需要同样的基载才行全力发展绿能的结果,就是电网要能够负担最大负载,所以会变成核四是一定要的,或者是增加超级多的火力发电问题就在于,多数的绿能并无法带来稳定的发电或者跟德国一样的解法,绿能电太多,可以透过电网卖电给其它国,而电不够的时候,其它国的电可以卖给你台湾的地热我不知道,风力几乎无法在夏天上场 gg水力印象中就是日月潭,别指望太多,所以别想了
作者: robrob99 (梁龙)   2017-08-15 23:29:00
台湾水力 别搞笑了好吗 出了名的河短水少如果没记错 能用上水力发电的地方 应该都盖过了
作者: sazdj (大安金城武)   2017-08-15 23:30:00
同意 应该让多元能源互相弥补 不能单纯用核电 更不应该反对核电
作者: robrob99 (梁龙)   2017-08-15 23:33:00
绿能不是不好 但是请正视 不稳定 / 占地面积 / 机组维护
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2017-08-15 23:51:00
晚上十点全台湾风力发电装置总量700 发了50的电核二一号机岁修 发电量1000 大潭六只每只750
作者: dieinvisible (小wei)   2017-09-17 13:08:00
回楼上,林凤营真的很好卖阿,靠卖饮料我又可以多买一部跑车囉,你们继续灭吧祝你们好运唷!对了,我的分店很多你一定看过XD
作者: FoxIz (The Past Memories)   2017-09-17 14:40:00
作者: dieinvisible (小wei)   2017-09-17 15:09:00
回楼上你真的吃饱太闲,我也不想跟你计较,如果这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com