[问卦] 有没有大潭发电厂比核四还猛的八卦
楼主: newtonapple (newton and apple) 2017-08-15 19:44:41
核四的发电量为2750MW
这次跳掉的大潭电厂发电量为4418MW
发现大潭电厂真的好猛
比核四发电量多了将近1700MW的发电量
未来扩增之后发电量会比核一、核二、核三还多
这样看来其实核能(核分裂的部分)也没有很猛阿??
有没有大潭电厂超猛的八卦??
这次跳掉的大潭电厂发电量为4418MW
发现大潭电厂真的好猛
比核四发电量多了将近1700MW的发电量
未来扩增之后发电量会比核一、核二、核三还多
这样看来其实核能(核分裂的部分)也没有很猛阿??
有没有大潭电厂超猛的八卦??
作者: kingrichman (silent all these years) 2017-08-15 19:45:00
核电占比本来就不高
作者: CYL009 (MK) 2017-08-15 19:45:00
帮桃园人QQ
作者: triff (triff) 2017-08-15 19:45:00
台湾基层人员最猛，一个失误就发射飞弹跟电力瘫痪
作者: simata (gogogo) 2017-08-15 19:45:00
都是中油的错…我机组烂随便跳没责任
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩) 2017-08-15 19:45:00
核电占比例本来就不高
作者: mike0327 (小麦) 2017-08-15 19:45:00
桃园的空气住一次你就会知道了
作者: akuser (我想飞) 2017-08-15 19:45:00
觉得台湾人肺比较猛
作者: aa1477888 (Mika) 2017-08-15 19:46:00
中火表示
作者: abyssa1 (abyssa1) 2017-08-15 19:46:00
台中火力才是第一名
作者: yasz (YASZ) 2017-08-15 19:46:00
盖了大潭也盖个中潭和小潭吧？好热啊…
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻) 2017-08-15 19:46:00
建议该修改标题:核4是不是过誉了
作者: oberon48 (灵魂代理人) 2017-08-15 19:46:00
你把中火放哪里
作者: hanchueh (RaidenHC) 2017-08-15 19:46:00
台湾本来火力发电就是核电五倍
作者: clkdtm32 (恺恺) 2017-08-15 19:46:00
觉得兰屿比较可怜 要被放那些有的没的
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁) 2017-08-15 19:46:00
你知道烧掉多少氧气吗?????????
作者: trywish (一一二) 2017-08-15 19:46:00
才两机组，核四预计是6机组。
作者: ewings (火星人当研究生) 2017-08-15 19:46:00
因为核四停了，所以大潭就扩充再扩充
作者: kivan00 (Kivan) 2017-08-15 19:46:00
核能是成本低，不代表发电量高，看怎么规划
作者: sdhpipt 2017-08-15 19:47:00
核一核二其实还有新增机组的空间 反核团体不给扩建而已
作者: alex00089 2017-08-15 19:47:00
发电机台多吧
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2017-08-15 19:47:00
核电占比本来就不高，硬要混肴两个议题而已
作者: brokenXD (杂碎王) 2017-08-15 19:47:00
所以核4没有发电也没差啊
作者: madokamagika (まどか☆マギカ) 2017-08-15 19:47:00
其实机组都是慢慢扩上去的 核电厂基本上也能扩
作者: i7851 (Cookie Monster) 2017-08-15 19:47:00
整个台湾都快烧起来了
作者: silverair (木栅福山雅治) 2017-08-15 19:47:00
废气通通吸起来，反正也没差，都是南部人在吸的
作者: kougousei (kougousei) 2017-08-15 19:47:00
核四只有1还2个机组
作者: abyssa1 (abyssa1) 2017-08-15 19:48:00
台电三本柱 中火 大潭 兴达港 核电都小咖
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:48:00
台湾核能占比不高是规划的关系
作者: cat5672 (尾行) 2017-08-15 19:48:00
你那应该是装置容量 他不等于实际的发电量
作者: trywish (一一二) 2017-08-15 19:48:00
是呀，哪天台湾真的被限CO2，那三本柱就倒光了。这和规划
作者: jyhfang 2017-08-15 19:48:00
核4和大潭都可以再往上加
作者: clkdtm32 (恺恺) 2017-08-15 19:48:00
核废料不放你家也没差
作者: trywish (一一二) 2017-08-15 19:49:00
有关，所以台湾跑去搞废死废核，就是不敢限碳排。
作者: sdhpipt 2017-08-15 19:49:00
依照核一核二的土地规划 多盖几个机组根本小case
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:49:00
而且大潭会扩充到这个程度本来就是要接未来核电的缺口
作者: bredka (bredka) 2017-08-15 19:49:00
就火力盖一堆台湾才那么热的
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2017-08-15 19:49:00
吵核、火是基本方针问题，不是现今供电问题
作者: trywish (一一二) 2017-08-15 19:50:00
其实火就是现今问题，天然气难储存，所以各天然气电厂旁
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:50:00
核电优点 补一次燃料可以用很久 运转时不排出co2
作者: sky210753 (momo胎拢桑) 2017-08-15 19:50:00
核废料污染跟空气污染谁严重，显而易见
作者: kxlcool (枫之雪) 2017-08-15 19:50:00
大潭就是要取代核一 核二 但核四没启动只好继续扩张机组
作者: modernpkman (不宅) 2017-08-15 19:51:00
一堆推核四的根本呵呵
作者: kxlcool (枫之雪) 2017-08-15 19:51:00
就烧好烧满
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:51:00
占地面积小 尤其第一点在战略上很重要的 要抵御中共应该多用才是
作者: yongx13 (Fenix) 2017-08-15 19:51:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: iceyeman (Xen) 2017-08-15 19:51:00
某些东西是自己赚比较多，某些则是外人赚......
作者: sky210753 (momo胎拢桑) 2017-08-15 19:52:00
谁家愿意承担核废料堆放，跟你说好有作辐射隔离也没人
作者: kamichu (ichigo) 2017-08-15 19:52:00
核一二都满了还在扩充？废料放那边？
作者: yongx13 (Fenix) 2017-08-15 19:52:00
核分裂就是一个失控就暴走的大炸弹。搞成核融合再来说。
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:52:00
核废料还能封起来 空污到处飞来飞去
作者: toshbio (toshbio) 2017-08-15 19:52:00
你知道成本要多高吗 更不用说空气污染了
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY) 2017-08-15 19:52:00
中火一厂 占全台电20% 发电量
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:53:00
炸弹咧XDDDD 台湾核电厂能突破物理限制的话啦
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2017-08-15 19:53:00
其实这篇某程度上显示八卦平常战很爽但其实多半ABC都不懂，只是看风向
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠) 2017-08-15 19:54:00
核四一个机组都搞不定了 还指望盖六个:P