楼主:
hyscout (ほうげんじゅ)
2017-08-15 15:24:47https://video.udn.com/news/516036
乱报“淫警性侵报案女” 法官要苹果日报道歉、赔偿
苹果日报1月3日刊载标题“淫警性侵报案女、曾对人妻抓乳，再犯竟仅调职”文章，新闻
主角蔡姓警员指称他并未性侵报案的周姓女子，也没有性骚扰同事妻子，此事早经新北地
检署为不起诉处分，报导却曲解事实，蔡认为大众对他产生“色警、淫警”负面形象，提
损害赔偿诉讼，求偿150万元。士林地方法院认为苹果日报在出刊前未经合理查证，判赔
50万元、登报道歉。
这位警察也太不要脸了吧......
还可以拿回50万
当初判决的法官要不要出来表示一下意见?
对了 这位警察还有维基百科XDD
https://goo.gl/oBiwz5
作者:
foofinger (foofinger)
2017-08-15 15:25:00哈 可教化
作者:
hqu (小毛毡苔)
2017-08-15 15:26:00台湾的不良法律人和他们的爪牙 还是有好的哦 啾咪
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2017-08-15 15:27:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 是法官欸~~~~~
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2017-08-15 15:29:00帮备份这一个文。说不定这名员警wiki 下面也可以帮你留一笔
看了一下新闻 只知道警察跟女方用line认识而已性侵是苹果写的 但法院认为苹果没查证
现在是翻案拿出证据了.才叫有证据呀.上诉就可以再翻案
作者:
QuendarT (暗室里的身影)
2017-08-15 15:34:00科科 霉体乱报都没事
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-08-15 15:34:00被告成功? 那就是技者不专业.. 有什么好嘴的
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-08-15 15:35:00不起诉处分不代表是事实不存在, 有时只是证据力不足.这就是有趣的地方, 法院的判决, 并不代表事实.
作者: bighorse0 2017-08-15 15:36:00
那这50万可以拿回来吗
作者:
hqu (小毛毡苔)
2017-08-15 15:37:00法院的判决不就是事实 不能推翻的耶 法官怎么会有错
这才在地方法院.我才不信苹果没上诉咧法院当初审判的时候就是没人拿证据出来呀
作者:
MurMur 2017-08-15 15:42:00台男呀
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-08-15 15:43:00不就工读生逻辑吗? 先问乡民有没有证据 超好笑