拿个2004年的数字来说明一下~~~
=======但因为是个人经验，先来个回忆分隔线介绍背景=========
那年还是大学屁孩的我刚好有机会在四连栋展览
四连栋现在称为东2区，即东2A,B,C,D四间连在一起的仓库
这四间仓库中间只有柱子相隔，没有墙，所以空间非常开阔，总共约700坪
当年华山还没交给民营，墙壁上半水泥，下半有些有贴磁砖，没有做木墙
而且规定不能钉，所以展览很难展
要不你得活动隔板，要不就自己请木工做墙
再不然得想一些不用钉的方式布展
总之，当年的华山也像现在的华山一样喜欢办大拜拜式的毕业季
所以我们班就派了个代表去，和其他学校以及华山营运单位开协调会
华山因为大拜拜的倾向，建议各校可以共用展场
但我们班比较难搞，想说难得出来展，干嘛跟不认识的人共用场地
所以代表同学就极力寻求单独一个展间
当时华山整理好可供申请的就两间：四连栋(今东2)和乌梅酒厂(今东3，约190坪)
我们班当时大三，只是一个组的20多人去展，还不到一个班
当然优先希望去乌梅酒厂，毕竟场地大小比较合适，也比较便宜
不过，同样的其他学校也都想抢乌梅酒场，因为一旦去四连栋就只能跟别人共用展场
所以乌梅酒厂很热门的情况下，而我们又不想共用展场的情况下
本班代表就硬著头皮说，我们要单独吃下四连栋的一档展期
结果就是700坪，展期约10天，连布撤展算进去总共约两周
==============数字分隔线================
重点来了，这多少钱呢?
我们班收入的部分
先是邀了一些学长姊一起展(当分母)，再找一些老师、商家募款 (但额度不高)
支出的部分，除了必要的场租(但我没参与到细节所以不知道确实的租金)
公共支出包括请木工做了一些隔墙，但为了省钱我们也出人力一起做
那个仓库梁高和柱间距约五米，可以想见隔墙的尺寸
同时因为作品少空间大，为了不让作品零零落落，又请人把仓库顶的采光窗遮起来
最后整个公共支出约35人平分，每人2000元
总共约70000元 + 不知道老师们捐了多少
这是场租+木工+遮光，所以场租一定是小于70000吧
现在的行情呢
http://www.huashan1914.com/place/artsstudents.php?cate=
据华山给 "艺文团体/学生" 的报价 (一般团体更贵，在此不讨论)
东2区四间加起来 "一天" 是96000元 (18000+24000+30000+24000)
这只是 "活动日" 报价，还不包括 "进撤场日租"
所以现在的学生如果早生十几年
在华山展览的成本可以节省十几倍
所以你在华山看到非商业的展览是不可能的，它的费用就是这么高~~
当然，有些人会说华山现在有展墙有空调，营运成本本来就很高
这就导向另一个问题了，就是 "替代空间" 究竟需不需要干净的展墙和空调?
假如它的对象是艺术团体或学生的话，其实不太需要
反正这些展览不以销售为目的，它反而需要布展弹性、价格低廉的空间
※ 引述《zwitter (双性离子)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 假文创！ 华山仅0.64％空间给艺术家进驻
: 3.完整新闻内文:
: 〔即时新闻／综合报导〕很多餐厅、商店等都进驻文创园区，让文创园区被批过于商业化
: ，立法院预算中心近日检讨台湾5大文创园区空间配置，发现艺术家进驻的空间都不到15%
: ，华山文创园区甚至只有0.64%，文创园区的空间分配显然失当。
: 综合媒体报导，文化部资料显示，截至106年4月底，艺术家进驻文创园区空间占比，扣除
: 尚未营运的嘉义园区，华山园区0.64%占最低、花莲园区4.65%、台中园区13.04%、台南园
: 区14.90%，立法院预算中心报告指出，空间配置应以文创、艺文用途为优先。
: 文创园区的经营餐饮、商店及商办用途的面积比率，华山园区占20.7%、台南园区为7.3%
: 。此外，花莲、台中园区分别占52.5%、56.8%，皆超过5成，预算中心指出，空间规划显
: 然不符园区设置的初衷。
: 民进党立委吴思瑶表示，台湾文创园区极度商业化，常有Hello Kitty展、樱桃小丸子展
: 这类国外授权展览，但是台湾在地艺术家却无法负担高额租金，让文创园区缺少台湾本土
: 文创设计，“期待文化部拿出作为。”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2162311
: 5.备注:
: 文创说穿了就是另类的商业，人民没钱消费怎么可能支撑的了文创