我也曾和父母亲讨论过，以后不生，假使有得结婚，顶多就用收养的就好。
我的论点是：
（一）生小孩是一件道德上不正确的事：
1. 如果不生一个小孩，他（指不存在的小孩）当然不会有幸福（都没生下来谈什么
幸福），但相对的，他也不会感受到任何痛苦。
2. 可是生一个小孩，他或许会因为被你生下来而享受到若干幸福。但不能否认的是
，他的人生被你开启了，于是他到死亡之前，都必须面对到人生结束的这段痛苦
，可能时而快乐、时而痛苦，但从经验上来看，痛苦总是比快乐多的。而他之所
以必须面对这串痛苦，尽管某些人生成长的痛苦不是你引起的，也不能怪罪于你
，但是有一点是生下他的你所责无旁贷的：因为你生下了他，如果他幸福，那是
你本来就应该做到的份内工作（我是很不愿意相信有父母亲生小孩的目的是“为
了看小孩降生在这个水生火热的地狱之中而感到很兴奋”，不过不排除变态父母
的存在就是了），但如果他因此感到难过、痛苦、绝望，是你开的因，身为父母
的你，很难说你没有责任。
（二）那如果是收养，那可能会创造原本不存在的额外的幸福
1. 如果你不收养小孩（我们姑且用比较世俗的“孤儿”称呼），对于孤儿来说，最
糟的情况就是维持现状了，不会比现在的情况更好，但也不会比现在的情况更糟
。
2. 但如果你收养孤儿，尽管他还是得面对已经被开启的人生的痛苦，然而这个痛苦
并不能归咎于是你把他生下来的行为（因为他本来就是已经被生下来的状态）。
可是，他可能会因为你的收养，而让他的生命有了意料之外的幸福（因为他本来
就没有来自父母的幸福）。（当然，我们不能排除出现变态养父母的风险，但这
在自己生小孩的类别也可能会出现，在此并没有特别的比较价值）
（三）其实“反生育主义”也是有类似的主张
1. 反生育主义主张反对所有生命的诞生，并且相信生育以及繁衍在道德上是错误的
。但他们不鼓励透过暴力实践人类灭绝，因为暴力是不必要的施加苦难在已经存
在的人类。（白话翻译：被生下来的人就认了吧，但是接下来就别再生了）
2. 他们的理由也是基于生育下一代，这么做只是徒增新来到这个世界的人的痛苦罢
了，尤其是在越来越难赚到钱的时代，他们只会变得越来越痛苦。
3. 以上两点参考资料来自：
【泛哲学】什么你也厌世？主张人类灭绝的反生育主义
https://www.philomedium.com/blog/79872#footnote3_fegeddo
有兴趣的人可以看一看，想一想。
（四）所以，如果你是有机会可以生小孩的人的话，希望你不要生（道德呼吁而已啦）。
: 父母亲的干话: 小孩就是要让他吃点苦 不然长大他会更苦
: 这句话逻辑不会怪怪的吗?
: 你们当初不要生小孩 他不是连苦都不用吃?