是我也不借
房子又不是一台车 一部电脑
一个人如果没多有钱 一辈子就一间房的大有人在
今天有任何"疑似"会让自己房价打折的"任何可能" 都不会去冒这个风险
也不用费心去讨论凶宅定义
是凶宅也好啦 不是也好啦
重点是我为何要冒这个风险?
让我房价有被打折的可能? (即使事后没有，但事前谁知道呢?)
说不定那人经过房子后 送医是死在医院
但妈的 家属到时回现场招魂 还要经过你房子招魂
这几乎跟死在我家没两样了
邻里房仲之间的口耳相传 没有被打折扣的风险?
哪天买家就是打这点杀你价
死者有进屋和没进屋还是有差别
我不能阻止他意外死在我家附近 但我能阻止他经过我家
OK 再回过头来说
风险
我为何要冒这个未知的风险?
风险必伴随回馈和补偿
我的回馈或补偿在哪? 我开门让他送医有回馈?
我有"可能"被造成损失我自行负担 那我"可能的补偿"在哪?
我开门让他送医 帮助他 那事后房价被杀价 谁要帮忙我
所以我帮助人 自己却倒楣活该?
我也不是不帮助他 但我只要求不能造成我钜额的损失罢了
别人跌倒 老太太要过马路 我帮助他OK 因为我没有可能的损失 举手之劳
但今天帮助人却有钜额损失的可能 谁事后来保障我权益?
也不用戴高道德帽子啦 这个社会谁都不是慈济师姐
叫任何人拿自己的房子来赌这种没有回馈补偿的风险 你去问看多少人要干?
OK 再延伸一点
一般房子的产权有时也不是你一个人的(甚至你根本没持有 这开门下去更惨...)
可能是许多兄弟姊妹共同持有
你今天开门 事后兄弟姊妹中有人不认同怎么办?
造成别人损失 人家事后归责怪你怎么办?
你是没事找事 去挖一坨大便往自己身上抹?
一扯到这种私家产的家事就没完没了 你还敢开门?
就像大家提过的
政府的劳工安全不落实
巷弄防火巷的建筑消防法规不落实
结果要某一家人来承担这些延伸的风险
事后还没有补偿和回馈的可能
不开门还落个见死不救的恶名
有没有这么倒楣阿 这社会是恶搞人的社会是不是?

推!

柯P就放任防火巷进出困难啊

已经减损了，不要吵了你讲得是远因，近因就是借道的问题

一切都怪台湾法律太烂了，保障坏人，好人难做

搞不好重新界址测量那户根本就已占用防火巷 就像中永

这事情不是该探讨为什么在高空作业没防护措施吗？

一样都会减损,在外面跟在里面减损程度又不一样

你只顾自已。

结果现在不用凶不凶宅房子也卖不出去了哈哈

我会借 人命比那几百万重要多了

恩，报上名来，你出事以免帮到你

我觉得也可以检讨中国人传下来的把房子看得这么重的观念也可以检讨中国人为什么这么怕凶宅

说会借的买得起房子吗 人本来就是自私的无误在这里用说的谁不会 真的遇到再说吧

这么有爱心建议捐款成立基金会啊 以后有类似的事件基金会补偿啊

所以就现世报啊 现在真的要回去招魂了 上了新闻还要被罚占用防火巷和违建 还有不知道违法堆置杂物妨碍救难致死有没

就是倒楣囉 你还有得选 被酒驾撞的民宅连选都没得选

朱立伦还在睡 防火巷违建趁机拆一拆吧

这篇说的不中听,但是是事实.不只屋主,太多面向需要检讨

ai也可以成立被网络霸凌屋主自救会，嘴炮一堆屋主也会知道这社会还是有人挺他的

同意，有义务要帮助救助的是请工人来的发廊店，屋主根本没有义务要帮助救助，例如该店可以承诺该屋主买下该屋，以换取屋主开门，在检讨屋主时为什么不去检讨发廊店在这个案例之中做了什么样的努力来换取屋主开门？

检讨巷弄的管理确实实际多了

不借很厉害？

检讨工安违建跟急难强制有意义多 但我们比较喜欢找个人出来骂一骂过两天就忘了 ㄏ

屋主的确自私，不应挺屋主。但是各个面向都应该被检讨

人都是自私的 只是大家自私的程度不一样

嗯恩 有道理 借不借是个人自由 现在应该调查的是违建和占用防火巷的问题

是说不开门死在后门 房价也会跌欸

推

工安与防火巷才是直接原因。屋主自私只能算是间接原因

新北的乡民应该去给议员压力拆除违建时不准河蟹

不知道冷气工家里有没有违建 如果有 雪上加霜

现在这屋主肯定有麻烦了屋主标准的现世报

警消当下应该把门拆了

有些硬要检讨到死者家的港觉居心叵侧

开门是不会有补偿 但是不开会有损失 现在你等者被公审吧

同意这篇

深深的为台湾人感到可悲

原来你就是台湾最美的风景,穷的眼里只剩钱了吗救人第一不是国小就教了?老师没教你家里也没教?