是我也不借
房子又不是一台车 一部电脑
一个人如果没多有钱 一辈子就一间房的大有人在
今天有任何"疑似"会让自己房价打折的"任何可能" 都不会去冒这个风险
也不用费心去讨论凶宅定义
是凶宅也好啦 不是也好啦
重点是我为何要冒这个风险?
让我房价有被打折的可能? (即使事后没有，但事前谁知道呢?)
说不定那人经过房子后 送医是死在医院
但妈的 家属到时回现场招魂 还要经过你房子招魂
这几乎跟死在我家没两样了
邻里房仲之间的口耳相传 没有被打折扣的风险?
哪天买家就是打这点杀你价
死者有进屋和没进屋还是有差别
我不能阻止他意外死在我家附近 但我能阻止他经过我家
OK 再回过头来说
风险
我为何要冒这个未知的风险?
风险必伴随回馈和补偿
我的回馈或补偿在哪? 我开门让他送医有回馈?
我有"可能"被造成损失我自行负担 那我"可能的补偿"在哪?
我开门让他送医 帮助他 那事后房价被杀价 谁要帮忙我
所以我帮助人 自己却倒楣活该?
我也不是不帮助他 但我只要求不能造成我钜额的损失罢了
别人跌倒 老太太要过马路 我帮助他OK 因为我没有可能的损失 举手之劳
但今天帮助人却有钜额损失的可能 谁事后来保障我权益?
也不用戴高道德帽子啦 这个社会谁都不是慈济师姐
叫任何人拿自己的房子来赌这种没有回馈补偿的风险 你去问看多少人要干?
OK 再延伸一点
一般房子的产权有时也不是你一个人的(甚至你根本没持有 这开门下去更惨...)
可能是许多兄弟姊妹共同持有
你今天开门 事后兄弟姊妹中有人不认同怎么办?
造成别人损失 人家事后归责怪你怎么办?
你是没事找事 去挖一坨大便往自己身上抹?
一扯到这种私家产的家事就没完没了 你还敢开门?
就像大家提过的
政府的劳工安全不落实
巷弄防火巷的建筑消防法规不落实
结果要某一家人来承担这些延伸的风险
事后还没有补偿和回馈的可能
不开门还落个见死不救的恶名
有没有这么倒楣阿 这社会是恶搞人的社会是不是?