看到很多回文说这件事上新闻反而比借道通行更会降低房价
实际上真的是这样吗？
1.人死了没借道 屋子本体不会变凶宅但会被社会谴责
2.人死了借道 屋子会变凶宅但屋主会被称赞心胸宽阔
人活着的可能性不讨论因为不会影响房价
实际上哪个选择对房价的伤害比较大
想理性讨论这个部分
有八卦吗
自然死和意外死不列入凶宅定义
所以屋主根本不会有房价会受损的可能
但他却不给该名工人生还的机会
泯灭人性
呃 看来意外死也有可能变凶宅
希望台湾法律能健全点…

2

问题是 → 上新闻了 房价还不是会跌

过些时间没人记得。但凶宅之后出售都要注记

老话一句 好事不出门 坏事传千里

3.人死了没借道 还好里面没死人，房价没跌笑骂由人

不是死在屋内 只是借路过 不算凶宅吧

原PO这样讲本末倒置 凶宅什么的就是民众弱智才会信 要去开化才对

选择2不见得会上新闻 媒体嗜血 会被谴责的较会上新闻选择2 好事一桩 没人会不满去投诉媒体 → 不会有新闻选择1 一定会有人去投诉媒体不是死在屋内 只是借路过 不算凶宅吧注不注记也是要有人去户政事务所证明 没人去证明就没事

警消那个状况本来就能硬闯，民法有规定紧急避难的。但凶宅部分可能真的要修法了

硬闯一定起码要破坏门锁的，其他各种破坏不知道谁要赔今天就是因为有凶宅登记那个措施才有这种脑残事说真心的要怪屋主也蛮困难，他有权力守护自己的利益

私人财产当然屋主决定，之后继续租或卖媒体不会追踪没差

之后就算媒体不追踪，房仲和其他人也会打听der

你哪里看到意外死不列入凶宅=.=实务上起争议上法院 根本是看法官表演https://udn.com/news/story/7320/2615592那我问你 上次逢甲气爆案发现场算不算凶宅一样意外 没有凶杀和自杀

防火巷违建 检举一下不违建出的去也不用借道请你开门

此风不可长 但法官却助歪风

闽南人当初来台湾只想赚钱，但没想到被困在这~

在批评借不借道时，是否想过防火巷口为何只有 40公分？