1.媒体来源: 新头壳newtalk
2.完整新闻标题: 司改首表决没过 小英楞一下：你们在搞什么？
3.完整新闻内文:
总统府司法改革国是会议总结会议今（12）日举行。对于最高法院法官遴选，为避免总统
扩权，司法院透过委员陈俊宏提出修正案，让总统任命改为形式。岂料，修正案第一、第
二次表决时都没过半数，总统蔡英文看到表决结果时楞了一下说，“你们在搞什么？”
司法改革国是会议第二分组通过结论，法院组织采金字塔化。但最高法院、最高行政法院
法官如何产生却有争议，被质疑总统扩权。
委员陈俊宏提案，第二分组决议原本决议，最高行政法院法官选任程序，由司法院院长提
出应任名额3倍人选，交由司法院依多元原则组成的最高法院、最高行政法院法官遴选委
员会遴荐2倍人选后，陈报总统任命”。
但被认为总统扩权后，陈俊宏提案，“对于最高法院、最高行政法院法官”建议修正为“
选任程序由司法院院长提出应任名额2倍人选，交由司法院依多元原则组成的最高法院、
最高行政法院法官遴选委员会遴选后，陈报总统任命”。
委员林孟皇也提出另一个修正案，由司法院长提出应任名额2倍人选，交由法官遴选委员
会依公开、透明方式遴选出应任人员后，陈报总统任命。法官遴选委员会成员应专业、多
元并具备民主正当性，除法官、检察官、律师代表由各该专业人士票选产生之外，学者及
社会公正人士应由立法院推举立法委员以外之担任”。
对此，司法院秘书长吕太郎发言表达支持陈俊宏所提的修正案。至于林孟皇的修正案，吕
太郎表示，司法院院长没有提名权，这可能抵触民主正当性，因为司法院里只有他真正经
过民主洗礼。将他排除后，总统又是形式任命，这样责任如何追究。
蔡英文主持会议时，原本建议，基本上通过第一案提案，但也将第二案关于遴选委员会组
成列为参考。但两案的重点是总统的任命权都只是形式。
岂料，还是有委员要求表决。小英则说，“这个还要表决吗？喜欢表决，我们就来表决”
，“赞成第一案请举手？”
岂料，表决结果没超过过半51票。蔡英文楞一下看着表决结果说，“赞成票只有44票，你
们在搞什么？要不要再表决一遍？我们现在再来表决一次”。
结果，林孟皇的修正案只获得25票赞成。蔡英文说，“那你们打算怎么办？”
她提议，再表决一案，认为需要修正第二分组意见的请举手。结果获得61票通过。然后，
蔡英文再提案，以陈俊宏的提案为处，但将林孟皇提案列为将来处理参考。结果也获得66
票多数通过。
表决后，蔡英文说，“这不是我刚刚第一次要你们表决的情形吗，你们又绕了一大圈，好
啦，我想这个案子过了”。
4.完整新闻连结 (或短网址): https://newtalk.tw/news/view/2017-08-12/94805
5.备注: