楼主:
moonrain (meet doggie michelin)
2017-08-11 08:26:44※ 引述《clausewitz (理论学家)》之铭言：
: : → jesiuty: 噗 绿能不能当基载 还在绿能能取代核能的只有火 08/11 00:05
: : → a1chemy: 讲反了 能取代火的只有核能 火力一直都是主要发电方式 08/11 00:07
: 以现在全球电力业的趋势，什么基载，什么备转容量，都可说是旧观念了。
: 电力业当然需要足够发电量来应付尖峰需求，可是用电需求是几个小时就差很多。
: 以台湾夏日为例，上午六时和正午十二时的用电需求，差距将近 10000MW。那是将
: 近总发电容量三分之一的差距！
我也不懂为何大家都一直跳针 基载 尖峰运载量
明明离峰尖峰落差也是个大问题
未来电力的发展也可想想怎么把供电曲线拉平吧
怎么大家想的只是把供电曲线往上调
特斯拉的模组化电池 (Power Wall/ Pack) 最大的客户之一就是电力公司
因为大型蓄电可以减少对于电厂的资本支出
目前特斯拉电池的耐用度寿命斯乎是10年保固
之前还有进展可以延伸一倍寿命的黑科技
大型蓄电系统其实不太占空间 土地不是问题 社区就可以设一个小型的了
目前所知比较大型的案子
1. 南加州的Edison (SCE) 公司已经建好 80MWh 的锂电池蓄电系统 90天就完工
https://goo.gl/2gndpe
2. 在夏威夷的可爱岛也建了 52 MWh 的电池系统
https://goo.gl/uuPZsW
3. 目前最大的案子应该是在澳洲帮电网建立 129 MWh 的储电系统 目标100日内完工
https://goo.gl/APjmX8
另外一些度假休闲中心也开始采用这类的电池系统来降低电费
成本的问题 只能说每年电池生产成本都在大幅下降
特斯拉超级工厂1号 也部份完工开始生产了
完工后 一年的电池生产量预估 150 GWh 超越2015年全球锂电池生产总额
这是八月份的工厂进度鸟瞰影片
https://goo.gl/NuCRrA
除了另外在纽约州的超级工厂 2号.
特斯拉目前也在计画继续在美国欧洲和中国 盖新的超级工厂
德国奔驰的母公司也表示要盖自己的电池工厂 中国方面也是要盖自己的电池工厂
总之 储电的产能和成本正以前所未见的方式下降
特斯拉自己的预估是2020年时, 电池的生产成本是 美金$100 /1 KWh
到时候民众只要花个 3000多台币就可以在自家装个小电池 晚上充电够白天家用了
真要盖大型电池组 1 GWh 的大怪兽也只要30多亿台币 (运作成本还要加上去就是了)
总之, 世界科技突飞猛进 在争论核电火力或再生能源时
也别忘了 克服离峰尖峰的差距 也是个有效率的选择
作者:
v3aa7n (薰)
2017-08-11 08:27:00好 盖你家
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-08-11 08:28:00你知道交流电无法储存在电池内吗？
一个供给全国家的电池 屁股想一想吧电池有寿命的 醒醒啊 不是盖好就一直用
作者: dimw 2017-08-11 08:33:00
电池的瓶颈不只是科技问题 是基础物理学的问题
作者: greensaru 2017-08-11 08:35:00
用爱发电最环保
作者:
SupCat (空空)
2017-08-11 08:38:00拥核派: 啦啦啦 没听到
作者: dimw 2017-08-11 08:41:00
不过这块的新市场是很大倒是没错
作者:
hihimen (aa)
2017-08-11 08:43:00这是要充电的，你跟我说可以抵核电厂发电量?
不要说什么黑科技，现阶段就是只有10年，而且10年内会不断衰退，新的电池技术是没有办法直接套用在已有的电池
作者:
flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)
2017-08-11 08:45:00MWh跟MW都分不清楚。文组别来乱了
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-11 08:45:00手机全部都锂电池唷
作者:
cerberi (cerberi)
2017-08-11 08:53:00推电池科技 但你单位弄错了 是否证明其实你不懂电池?
作者:
dowbane (咩咩背着羊丸丸)
2017-08-11 08:56:00酷耶推推
作者:
hoaliy (花儿一朵朵)
2017-08-11 08:57:00这跟拥核派有啥关系...这是绿派的事吧电池大多拿来调节，贮存量相对差太多了52MWh连小电厂一小时都不够存
这类型科技怎么听怎么怪，没有稳定使用而且从来不提缺点
作者:
hoaliy (花儿一朵朵)
2017-08-11 09:02:00我是嘘subcap,补推
每次都是有人去挖才知道写新闻的故意曲解文章交流电用电池存起来，然后呢，怎么输出
作者:
cerberi (cerberi)
2017-08-11 09:04:00还是不够呀 80MWh=8万(瓦千)小时 尖峰时用电3626万(瓦千)
作者:
hoaliy (花儿一朵朵)
2017-08-11 09:04:00现在假设绿能一大，电力发大多，如何贮存?这是绿派不敢讲的事。只会叫台电负责
作者:
flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)
2017-08-11 09:08:00其实这个系统搭配的是太阳能发电，发出来的直流存直流，输出的时候再变一次变交流。若是吃市电储存再变交流，效率低有够87
作者: YJM1106 (YM) 2017-08-11 09:09:00
瓶颈是政治问题，不是技术问题
作者:
haworz (好囧)
2017-08-11 09:18:00交流电无法存电池？是不会整流腻？你手机是都不能充电哦
作者:
flyingmax (肚子肚子,你会变卡比兽吗)
2017-08-11 09:28:00买一间房子， 要再买6间 来放电池的概念.......， 而且不能开冷气.....
我同意储电平衡峰值差距 但不同意用锂电池技术当基础因为锂是稀有矿 推到全球使用的话 那会为了锂开打ww3石油都可以开战这么场次了多场次
作者: dimw 2017-08-11 09:34:00
我大概感觉得出这种期待拉 这种期待在讲到电力时常常能感受
作者: dimw 2017-08-11 09:35:00
就是希望电之于电池可以像水之水库甚至钱之于银行那样操作
作者:
downya (喝一杯吧!朋友)
2017-08-11 09:38:00红明显，二楼让我把饮料喷出来了，抱歉我笑场
就有人爱呛别人文组的结果自己喷出来的连正文组都在笑