民法第二章 第一节 自然人
第6条
人之权利能力，始于出生，终于死亡。
第7条
胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护，视为既已出生。
所以这法官认为这婴儿将来会死产 不把他当成自然人?
有没有念法律的给些其他实务判例给我们这些法盲看看阿?
作者:
minejel (梦幻泡影)
2017-08-11 08:04:00你的国文老师在哭了
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-08-11 08:09:00
出生后才有 乡民的两千亿没有
作者:
iuo (iuo)
2017-08-11 08:10:00“将来非死产”
要是被撞导致死产不算自然人, 那被撞导致孕妇和胎儿当场死亡总可以算自然人了吧？那这不是很怪？
看不懂腻？保障出生前的权利但是未出生就没有保障法官是半仙腻？还能预测没意外胎儿肯定能出生
作者:
askey (像钥匙)
2017-08-11 08:12:00你要怪国文老师，不是怪法官
恩 所以以wa版友的说法 我去把一个孕妇揍到死胎因为法官无法预测婴儿原本是否是死胎 只会有伤害罪
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-08-11 08:19:00为反而反
作者:
askey (像钥匙)
2017-08-11 08:23:00有未得承诺堕胎罪，比伤害重很多，懂了吗？
作者: elliswu 2017-08-11 08:26:00
ㄏㄏ
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2017-08-11 08:40:00堕胎的部份，若没胎儿母体没异常问题的话，3个月内是合法
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2017-08-11 08:41:00理由是说3个月内没心跳，还不算人
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-08-11 09:08:00国文老师在哭泣
好可怜喔 被嘘成这样 给你同情推 让你回去找老师哭
作者: ayenyayaya (ayenya) 2017-08-11 09:19:00
撞到 出生变白痴就可以赔了
作者: sinkerXD (潜水中) 2017-08-11 09:33:00
为何要引用民法法条来讨论刑事责任呢？