: → jesiuty: 噗 绿能不能当基载 还在绿能能取代核能的只有火 08/11 00:05
: → a1chemy: 讲反了 能取代火的只有核能 火力一直都是主要发电方式 08/11 00:07
以现在全球电力业的趋势，什么基载，什么备转容量，都可说是旧观念了。
电力业当然需要足够发电量来应付尖峰需求，可是用电需求是几个小时就差很多。
以台湾夏日为例，上午六时和正午十二时的用电需求，差距将近 10000MW。那是将
近总发电容量三分之一的差距！
为了应付尖峰需求，离峰就是要接受多达三分之一发电量的闲置。因此过去电力业
者只能选择最便宜的发电方式，离峰时拿去电地球，比较不心疼。燃气机组能迅速
普及，因为燃气机组可以快速启动快速关闭。即使烧气比较贵，可是只需要在尖峰
时段烧，尖峰过了就可以关掉省钱。
尖离峰差距很大，而且每天都要循环一次，这就是催生电业自由化和智慧电网的沃
土。光是把尖离峰用电差拉平一点，电力业就可以省下很多燃料。智慧电表、分时
电价，都是为了拉平尖离峰的手段而已。民营电力为了赚钱，才会不停动脑。国营
电力只要会计上有盈余就能交代了，不需要去想这些赚钱门路。
未来的电力业，可以说一定是追求备转容量接近零。因为备转容量，是要靠燃料费
推动发电机才生出来，根本就是无法回收的成本。利用大数据和智慧装置，掌握即
时用电需求，并且从发电机或储能装置，调度电力。未来笨重的燃煤或核电，即使
还能维持低成本，也会退居供应离峰需求。尖离峰差距会交给能迅速启动的机组，
或是储能装置供应。
所以台湾最需要发展的，就是用电愈凶，供电就愈强的太阳能。其次是储电，最好
是能再兴建几座抽蓄电厂，可以调度电力又不浪费水。还有尖离峰差距，就用燃气
机，补足缺口。
剩下的要选用风电、煤电，那就是比较供电成本和附加价值，选 CP 值高的。至于
核电，就给中国发展吧！
政府的电力政策，应该参考欧美日电业自由化的后果，撷取其长处。例如用智慧电
网调度供需，例如把绿电纳入电网，这些都不需要自由化，就可以让台电学。而最
重要的就是长期电力供应目标，政府要根据产业发展明确订定。要不要发展电力相
关产业，政府也要明确决定。台电就是在政府指示下，把电力供应做好。
欧日因为鼓励发展绿能，绿电供应大增。台湾则因核电争议，浪费了四千亿兴建一
座不用的核电厂，让电力供应赶不上社会经济发展。未来会有一段时间要先拉高电
力供应量，一定是选火电，拥核就不用想了。等到电力供应拉高上去，绿电就会开
始增加。绿电供电曲线和用电需求曲线，会需要智慧电网和储能装置调节的。