楼主:
moonrain (meet doggie michelin)
2017-08-10 14:36:29前面有人说过 台湾海峡有世界最好的风场
目前台湾唯一的离岸风机应该是海洋竹南
这几天每天观察好几次 几户都是在95-98%发电量运转 日夜不分
https://goo.gl/Gk3djp
根本屌打其他陆上风机 陆上风机稳定度根本跟丢骰子差不多
有没有这方面的专家可以分享一下台湾的离岸风场到底有多好
不是那个前18风场有16个在台湾那种拢统的东西
希望可以分享比较有科学性的数据
譬如说适合发电的天数 发电稳定性之类的
不然没有数据的讨论 永远陷入意识形态之争
先谢谢风力发电的高手了
作者:
ncc5566 (政大宅男)
2016-08-10 14:36:00文组?
作者:
reoka (是男人就别哭)
2017-08-10 14:38:00@@
作者:
will8535 (Mr.56)
2017-08-10 14:38:00冷清，推一下
作者:
pikakami (我买不起徕卡)
2017-08-10 14:38:00如果能全年稳定90%就会很爽
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 14:38:00你如果先检讨反核的话就会有很多人跟你说
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2017-08-10 14:42:00八卦版都是理工专业 人才济济！来，楼下机械系的回答一
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-10 14:42:00作者:
perlone (无名小卒一个)
2017-08-10 14:43:00还有文组以为离岸风电像高美湿地那几只要转不转的
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-10 14:44:00季风 加上新竹地区较窄的喷风效应 造成
作者:
wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)
2017-08-10 14:44:00拍谢我电机主修高频电路
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2017-08-10 14:45:00很难乐观 海岛国家风电发展 google一下日本就知道了
拿德国为例有屁用 要举也举日本 人家可从俄罗斯接管线
作者:
azytjr (胡很大胡不用钱)
2017-08-10 14:49:00去当海巡就能懂了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-10 14:50:00我只是分享这篇也错了？你行你分享啊
作者:
perlone (无名小卒一个)
2017-08-10 14:52:00台湾风电最大问题就是台风会吹坏机组
到时候就知道他们山寨西门子的风机品质如何啊因为他们有13e人啊人口破亿的基本上都不用想非核家园
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2017-08-10 14:57:00不懂的就安静看网友提供的资料很难吗？还是故意来闹场的？
台海的风场还没有实际跑出的数据吧 但是应该会比北海优
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2017-08-10 14:59:00推文中提供的连结有误导再拿数据反驳不行？
因为离案风力的风场比陆域风场好啊陆域风场，现在是离峰期，只有冬季的1/3且土地的问题也比较好解决麻烦的就是贵而已，没啥
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:03:00
还有环保跟渔场问题，台湾更大的问题是设备和工作团队都没影子，却又想要再几年内插满上千只风机。只能说梦想很美，但现实也是残酷的。
台湾本来就是在残酷的环境生存的可没像你们山川壮丽 物产丰隆
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:04:00设备和工作团队没影子? 那只是因为你孤陋寡闻吧...
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:05:00
在残酷的环境生存跟空口白话做白日梦是两回事啊，既然知道环境艰苦，既然知道资源有限，为何做这种重大能源政策是配套及论述如此缺乏，反而只有梦想大饼？
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2017-08-10 15:06:00核电风险台湾完全没有能力处理的前提下，寻找其他可行方案本来就是势在必行。
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:07:00
Chx46愿闻其详啊~?可别据庆富出来啊
风机坏了花钱修 核电坏了找谁修？去哪找死士？而且 你中国玩离岸玩的比台湾还大
以国际标准来说 这几年台湾核电厂那些问题 都不是问题
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:11:00
中国并没有像台湾超英赶美碾压欧盟的速率8年非核，你david1230上面才说了中国有13亿人不能拿来类比，现在又拿中国出来举例，你是在打脸你自己吗？
13亿人是不可能废核有错吗风机你有环境的国家都可以玩啊 类比有错？
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:13:00
不可能废核你是david1230认为的还是那个国际专家学者说的，说真的你的论述个人非常存疑。
可以啊 但是环评 景观是很大问题 到时候环团还是会抗议
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:14:00
当然错，中国和日本都有足够的能源余裕来容许他们犯错，问题是台湾没有，本来就该更谨慎。
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:15:00丹能 海鼎 海龙 中能 台电 福海 英华威 永传 上纬 .......
说真的 你不要浪费时间在这里 我没有时间金钱压力 你有
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:15:00
david1230少往自己脸上贴金了，实在是你的论点错得夸张，不纠正一下不舒服罢了~
作者:
etu4315 (成大海龙王)
2017-08-10 15:17:00当然是因为有台湾海峡阿 季风吹过来Q=AV 变窄了风当然就大又集中
台湾同样没有中国和日本的核灾处理余裕来容许犯错啊"问题是台湾没有，本来就该更谨慎" 这句我超同意你的
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:18:00
ch64，举了业者名称出来然后呢？工作团队就位了吗？可以在海上安插风力机的工作船和码头呢？ 目前一切，都只有纸上谈兵，这样就足以保证8年插满千只风机？
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2017-08-10 15:19:00不是很懂的人打开windyty网页，观察几天台海风速也知道
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:19:00厂商名子都给你了 风场现在也在那 不会自己去看喔说什么连个影子都没有 这不是孤陋寡闻是什么?
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:19:00
david1230，连我说的能源余裕你都能看成核灾处理余裕
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-10 15:20:00科科，之前没风吹的时候你在哪?
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:20:00幼稚园水准的话就去检讨反核比较容易啦 真的 呵呵
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2017-08-10 15:20:00而重点在于这个风场非常稳定。
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:20:00
chx64，只要纸上谈兵就能满足的人当然觉得足够啦~可惜还是不够务实，难怪台湾光靠空口白话画大饼就能骗到预算呢~
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:21:00孤陋寡闻才会觉得现在还在纸上谈兵吧...颇呵
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:23:00
chx64，你们的确就是纸上谈兵空口白话画大饼啊？完全无视现有条件的缺乏，只是举出几个名字就满足了，真的是有梦最美呢~
问题台湾真的就没有核灾处理余裕啊 土地有日本中国多?
会谯宜兰农舍 但允许海上香炉跟农地光电板 也是奇蹟
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:24:00
david1230如果你要谈核灾处理余裕，你可以另外开一篇文章讨论啊？你真的不能怪我说你爱跳针~
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:25:00笑死人 说设备和工作团队没影子的人不知道是谁吼?
跳针→幼稚园→评价→跳针→....你换个套路好吗再说了 台湾的内政不关你五毛的事
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:26:00
chx64工作团队在那？可以处理海上风机的工作船和可以停泊的码头在那？这些你都没有回答啊？
作者: sid300 2017-08-10 15:27:00
维修成本很高 尤其是大规模坏的时候
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:27:00
david1230那些都是对应你的行为最好的形容词喔XD
作者:
cloudin (☁云应)
2017-08-10 15:28:00海风不管怎么说都比路上强啊
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:28:00原来是跳针去船在哪? 我还以为幼稚园应该说发电机在哪 XD
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:29:00感谢午后笑料
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:30:00
chx64，正确来说，因为环保和渔场问题，连场地都还没乔定呢，工作船之类的东西，的确是要等场地乔定确定能盖了才派得上用场。
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:31:00
david1230，对于你自称打电话老师听到有口音的大姑娘，我比较怀疑你根本不是住在台湾~更正“打电话老是”
不过外商确实是认为现在能源政策是在唬烂没错现在电不够 这是铁铮铮的事实
你要的数据怎可能有，先到选定的场址插测风塔之后才会有数据，用数据模拟风场规模好歹也要个两年才准，更不用说现在测风塔还没插的很准，拿到数据后建模也不见得准，所以说离岸有多少潜在风力都是粗估的，没人说的准
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:35:00什么鬼啦 你以为环评都是在吃饱没干事情的吗?
拿个粗估的数据到处嘴，又想急就章能成功真的很厉害，因为离岸风机很花钱，欧洲都不是随便乱插的，当然想烧钱尝试错误增加经验也是可以啦
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:36:00光福海第一期工程已开放资料就有三份环境监测报告了
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:37:00
所以环评还卡著的离岸风电计画，居然可以画大饼画成八年后插上千支取代核电，实在很难让人信服。
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:38:00哼唉 所以前面是谁在说设备和团队没影子? 工虾小?乖啦 你还是去乖乖检讨反核啦 呵呵
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:40:00
你真的团队和设备都没到位啊，这样还要拼八年千支风机，我也只是笑笑的听听啦XD
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:43:00黑阿 幼稚园水准连示范机组都插完了也不知道 笑笑就好XD
G大说的没错 更何况加上建置及20年维护成本 是否划算现在都只是用数据算数学而已
作者: domination (渺小) 2017-08-10 15:46:00
插了两支机组就可以这么开心，完全不管其他的机组被卡了至少五年还盖不出来，chx64，难怪白话大饼可以满足你XD
再说两个机组 ㄧ个是歪的 两个爆预算ㄧ倍起跳 划算?我个人很怀疑啦 反正示范风场也是经济部逼着国营做
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:48:00....不是国科会 是工研院...我觉得这两者你先搞清楚区别
亏钱也是摸摸鼻子 谁叫董事长官派说实在的 风机向西门子或日系买就有 可是团队/码头还有船的问题很大 再来环评还卡著 8年别说千支 百支
作者:
chx64 (雪人)
2017-08-10 15:51:00建议你去更新一下进度再来胡说八道 谢谢
都是问题 之前版上我就说过了 连基础座都还没办法做
作者:
goitaly (机会不等人)
2017-08-10 15:55:00这几天新竹刚好风很大啊