→ WTF55665566: 某些拥核的整天只拿激进反核的言论哭夭饭盒08/10 08:19
→ WTF55665566: 结果反过来看这些拥核的自己要重启核电又不要核废料08/10 08:19
推 jun1981: 拥核的永远不愿意面对 台湾发电主力就是火力 08/10 08:19
→ WTF55665566: 的作法也是一样反智低能 08/10 08:19
→ WTF55665566: 台湾现在主流是渐进反核这已经确立了08/10 08:20
→ jun1981: 然后不希望家旁边盖火力 而希望家旁边盖核电 真奇葩08/10 08:20
→ WTF55665566: 现在检讨的是在替代能源配套还没完成前就激进式处理08/10 08:20
→ WTF55665566: 核电问题 才是争议所在 但不代表大家就要重启核能08/10 08:20
→ WTF55665566: 可是反核的是要推再生能源耶 火力发电要推给他们可08/10 08:21
→ WTF55665566: 能很难 08/10 08:21
我是觉得啦，很多原本反核现在看风向不对赶快装中坜或是道貌岸然在那边鼓吹说自己是
渐进反核的人很多的
阿没办法，我必须承认你们这些人虽然尚书可是还算有点自觉
我很明确地跟你说，除了那些 正9.2 (也就是DPP推什么他们反什么，今天要是DPP挺核他
们马上就转成反核)、以及极少数核电狂热者外，基本上挺核的都是把核四当成一个过渡的
替代品，也就是说核四将会是本岛最后一个核电厂，接着顶多发展核武没有核五了，没地
方给你盖，盖了也不符合未来潮流了。
所以核四目前要过渡什么?
1. 储能设备的发展: 目前看起来Tesla已经投入大量资源去做这块小型/家用的储能设备，
配合电动车本身的运转充电时间的规画其实是有搞头的。当然还有如Toyota的FCEV之类
的储能模式，不过目前Tesla是领先啦。 我再说一次，目前的再生能源全部都无法成为
如火力或是核能的基载效果，他X的解释几百年了反核我看87%以上的人还是听不懂基载
，每次都在那边扯太阳能vs.核能，听到就好笑。不过储能设备要是真的能发展起来，
也许绿能真的能成为基载也说不定。
2. 更多再生能源的突破: 目前再生能源仍然成本居高不下，适合台湾天然地理环境的也不
多，不管离岸风机还是太阳能板，适合的场地和来源都无法达成很好的效率，不过效率
这种东西是可以靠装置容量来补足的，一旦成本下来了确实是可以取代现有中载尖载，
甚至配上储能系统可以让电网更有弹性。也许甚至可以等等看核融合商转的可能。
3. 低电价造成的外部成本: 台湾电价目前不可能一步到位涨到废核的那个水准，因此需要
中长期一边让台电可以有盈余继续改善电网、投资绿能之类的，一方面缓步调涨电费，
让更换设备的机会成本逐渐降低，自然台湾无论民生还是工业用电的效率就会提高。
4. 产业转型: 老实说这点我也没办法说太清楚，因为就算当今政府也没打算做什么产业计
画，钱砸最多的是拿去铺轨道，口号喊一喊哑洲系古就这样。不过可以确定的是，请问
一下你为什么有本事吸引老歪来投资? 要是你连便宜稳定的供电都没有了请问你台湾优
势在哪里? 市场够大? 资源够多? 人力便宜? 重点就是没人想要在一个扩厂的时候还要
担心电够不够用的国家投资，讲难听点，我想要做大的时候你跟我说电不够用请缓个一
两年等我机组就位，这听到你都会倒弹吧。
然后阿，那些在那边装清高说反核四不反核的其实更无耻，你先说说你为什么反核四?
核四问题在哪里? 是ENSREG专业还是名嘴专业? 请问哪里盖核五? 别笑死人了
这种说法就好像老二放进去没抽动不算强暴一样，自我感觉良好哩，想要骑墙讲一些模棱
两可的说法根本就只是在讲屁话，以台湾环境，核四就是最后一个核分裂电厂了，所以你
在目前的状况下喊反核四=反核，别逃避现实了。
※ 引述《hoshi1992 (YAYAUUU)》之铭言：
: 台湾对废除核电早有共识
: 去年选举也有689万人选了以废核为政策的候选人
: 然后才过一年说后悔要重启核电？
: 这不是和英国脱欧公投过了，一堆人瞬间反悔一样吗
: 有够没骨气，坚持不到一年就放弃，还不给外人笑死
: 有人说不缺电跳票
: 阿是有黑灯了？工业限电了没？民生限电了没？
: 说不涨电价，也还没涨阿
:
: 而且这周过了以后，新机组加入根本就不会缺电
: 重启核四？是要重启个屁？
: 况且看那线图，就只有夏天的那几天的那几个小时可能会缺电
: 为了那点时间去重启核四？盖电厂？
: 有点脑子的都知道，只要把部分高峰用电转到离峰，就能解决。
: 无论是浮动电价，或储能装置都可以
: 那些鼓吹核四，或盖新电厂的，号称理组连图表都看不懂
: 这算啥理组？别笑掉大牙了
:
: