这就让我想起了一款粪作,模拟城市
里面有一点很中肯,如果市民教育程度低落
那核电厂发生核灾的机率很高,不过和1和2都没爆炸了
我想核4应该很安全,不过南部人常常说台北人智商低
,所以我想高智商南部是很适合盖核电厂的,而且保证
不会核灾,所以就看聪明的南部人自己怎么决定了
※ 引述《call8 (来电就发)》之铭言：
: 爬了一下相关的资料与讨论，过去国民党与台电在进行规划时
: 似乎是假设核四在施工完成之后一定会投入商转
: 但这次的电力供需紧张，起因还是和平电塔倒塌所导致
: 不过关于一些能源政策相关问题，好像还没有看到更多的讨论，
: 例如节能与抑制尖峰的准备与认知不足、集中电网的脆弱，
: 而且多元绿能的量也还不够、加上建筑节能的性能太差。
: 所以本鲁好奇的是，只要重启核四之后，台湾未来就不会缺电吗？
: 如果为了因应经济与产业需求，是不是之后都要狂盖核电厂来满足呢？
: 还是其实根本问题在于我们的能源与电力政策是有问题的呢？