原文43
只是看到大家提到保育问题
只是好奇猫咪对自然生态的破坏性到底有多高？
说人没生态观念的
那照这种理论来说
非洲上的狮子和猎豹是不是也都要被绑在动物园才应该呢？
我不知道为什么台湾很多人排斥放养猫咪这件事
但国外很多地方都很常见
以下举个实例：
1.在东南亚的热带群岛上
几乎很多家户都有放养猫咪
理由也是为了抓老鼠
看到路上尾巴有被剪掉一截的都是被养的标志
因为那边很多高脚屋
所以猫咪可以跳来跳去还蛮能自由出入的
家狗要被拴著
但猫咪不用
2.伊斯坦堡上的街猫
在伊斯坦堡
猫咪就是他们文化里的一部分
那个城市的居民都对猫咪很友善
在那个城市的猫咪大部分都活得很有尊严
所有街猫似乎都不怕饿肚子
详情请观看最近才上映的“爱猫之城”
有详细的介绍伊斯坦堡的街猫
3.台湾在以前的年代
乡下地方很多人家都会养猫咪
而且都不是养在家里
也都是以放养的模式在养猫咪的
理由也是猫咪会叼鼠
是为了防止米被老鼠啃
不信可以查查“猫孔”这个名词
或是问会说台语的老人家有没有听过这名词
http://ns2.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=229&t=116701
我把连结补上了
（笔者是一位医生）
猫孔就是''放养猫咪''的产物
是以前的房子为了让猫咪可以自由进出家里特别挖的洞
至于猫孔的文化逐渐消失应该是跟台湾建筑物的演变
还有人类的生活型态不同了
这些猫咪才开始变得需要饿肚子流浪在街头
跟保育问题扯上边感觉有点牵强
猫咪原本就不该在家里当花瓶或是大爷
大自然是属于大家的
只是因为台湾都市的环境让猫咪根本无法生存
所以只能养在家