哇COW!原来这就是柯市长的进步价值,公开透明,当年亲自参与萧晓玲解聘案亲自压阵的
督学室洪主任竟然在柯市长任内反而高升成教育局副局长,萧晓玲老师偕同北社副社长,
冯光远,刘继蔚律师现场抗议竟然反而成为代表柯市府出来接待他们和说明的官员,惊,
到底柯市长为什么被认为是公然诈骗两面讨好,且看政经限时批全纪录
https://youtu.be/vkhD1dWGQQo
真的是不看还好越看越恐怖。。。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
彭P
搞不好是下面的教育帮要阻挡他
刘继蔚律师
是,我们必须要说,老实讲早上我们在跟市政府陈情的时候,看到教育局副局长洪哲义,
洪副局长他出来的时候,萧老师突然看见了一个老熟人非常的熟悉,他今年五月就任了副
局长,可是这位洪副局长他在萧老师的解聘案里面担任什么样的角色?
大家可以看一下这是监察院的调查报告最后面这一段,它说台北市教育局介入的情形,它
怎么说呢?经督学室洪主任审阅修正携至中山国中,我们看到一个督学室洪主任,接下来
我们再看当初萧老师那个他们台北市政府都说一个审议小组,萧老师传一个文件给我,他
说开那个审议小组会议的时候通知他到场,有一个教育局督学室的人员也要通知到场,那
个督学室的人员是谁?也是这位洪副局长
彭P
你说什么时候审议?
刘继蔚律师
在97年2月12日,要解聘的时候要教育局核准开一个审议小组也是这位洪副局长到场,等
于是代表主管机关到场陈述意见也是他,然后我们查了一下当年...
彭P
那请问一下你柯文哲,你怎么会用这样的人?你用了这样子的人摆明就是说你不认同萧晓
玲老师的是被冤枉的,那他怎么会平反?
刘继蔚律师
是,尤其当年那个申诉救济委员会主管机关代表,教师声明会主管机关代表,我们查了一
下当年的委员居然也是这位洪副局长,这位洪副局长一路以来都亲自压阵完美地解聘了萧
老师
今天居然是由他代表市政府出来说明为什么萧老师的公文出不来,我想市政府大楼应该卡
到阴,一份核准公文可以在市政府里面卡十个月这么久,到底是卡到哪个阴我们就不太清
楚了,我们今天也进不去看来也是有点卡到阴,我们在外面看到洪副局长我们觉得为什么
柯文哲一定要把这位自始至终在萧老师的解聘案里面亲自压阵的洪副局长推出来说明萧老
师的核准为什么没有办法到现在给萧老师一个明确的答复真的非常启人疑窦,很有意思。
。。
彭P
萧老师你看到你不是傻眼了吗?
萧晓玲
对,我看到他我还故意跟他说洪局长好久不见,然后他就这样他看到我那个脸色,然后你
知道吗?当记者问他的时候他手在发抖然后讲话就一直结巴一直结巴,他意思说我们还要
开审议小组,没有,我问他你凭什么开审议小组,你不是应该要回避吗?我跟你讲我今天
的诉求就是很简单,我就是要公文,你以后要做什么事情那都是你家的事情,可是你已经
答应要给我的公文...(后略)
........
有粉丝主张,不对柯市长很辛苦在帮萧晓玲老师反而被骂臭头,真的是如此吗?有所谓的
形式撤销和实质撤销吗?且看刘继蔚律师分析。。。
刘继蔚律师
老实讲我收到那封函的时候,我非常诧异,就是我从来没有看过所谓的实质撤销这种东西
,实质撤销,他说没有实质撤销,意思说有形式撤销吗?形式撤销的东西在哪里?形式撤
销他有没有给萧老师一份书面说我们撤销还是怎么样?
没有到现在我们没有收到任何的书面通知,表示台北市政府教育局做了什么样的处置,他
对外不断的发布说我们已经在做什么样的处理,可是对当事人来讲,他从来没有办法确定
他到底现在法律上的关系到底是什么?
如果教育局的新闻稿是正确的,那我现在可以回中山国中去站在门口跟他说,我要回去任
教吗?如果教育局的新闻稿不是正确的,我又要相信什么?我现在不能回去吗?我是不是
要继续找其他的救济方法向哪边去申诉
当事人处在这么危险没有办法确定他现在权利义务状态的阶段,台北市政府都不会考虑一
下人家的心情吗?你好歹你要不要做你要不要撤销,你就算事后反悔了,你觉得我们做撤
销不对,你好歹也告诉人家一声
彭P
这两个文前后,我觉得应该可以弹劾了
萧晓玲
对啊!我也是这样觉得
彭P
这叫公然诈欺也就罢了,这叫这是严重侵权,世坚议员
王世坚
我早就说柯P是这样的人,我早跟大家报告,大家不信
.........