简短回应一下我们伟大的副教务长
以下讨论范围只限台大资料
1.台大有在做校务研究的团队, 副教务长讲话跟研究团队的结论有一致吗？
2.繁星的确成绩相对比较两极化,不过并不是一般所想的明星高中繁星特别好其他特别
差,而是只要该高中近几年有人用学测或指考上台大(全台三百多所高中大概有一半以上
满足这个条件),繁星大概就不会差
3.繁星的成绩趋势上比较会进步,也就是不同管道入学的学生如果成绩都排名系上后1/4
繁星生有更高比例进步到1/2或前1/4
4.繁星的低收入户比例远高于学测指考
5.繁星有比较高的唸书时间,比较少的娱乐跟系上活动社团活动参与（这项有点不太确定）
我是不知道为什么大家都觉得繁星很烂又很有钱啦,尤其真正传统明星高中的繁星人数占
总体繁星的比例很低,大部分的繁星生就是来自中段高中可以维持三年成绩的人,他们在
的学业表现在台大明明就不差,也有更高的比例来自低收入户家庭或所得水准比较低的区
域,真的要在意有钱人的孩子怎么升学请去看那几间有七成高中毕业生出国读大学的私校
好吗？