※ 引述《freeunixer (离自相空她相)》之铭言：
: ※ 引述《Historia (历史本文)》之铭言：
: : 有啊，台湾本土的哲学家：林茂生
: : https://i.imgur.com/PMGhnTk.jpg
: : 1887年10月30日，台湾台南府城出生的林茂生，日后成了台湾历史上第一位哲学博士。
: : 由此，他成为了台湾历史上第一位文学士。后来台湾总督府决定资助他远渡重洋，到美国哥伦比亚大学留学，和另一位中国思想家胡适一样，他有幸受教于美国实用主义者杜威(John Dewey)，深受杜威的实用主义影响。在1929年，他获得哥伦比亚大学哲学博士学位，成为台湾历史成为台湾在美国获得哲学博士的第一人。
: : 来源：https://goo.gl/bCUFUM
: 就西方哲学几个主要领域来分,
: 形上、伦理、知识、法、政、艺
只有形上学，知识论，伦理学，是主领域，另外的你提到的三个，
法、政、艺是子领域，并不是每个哲学系所学生都会碰到这三个子领域的
: 西方哲学中,最看重的东方哲学是形上.如道德经、佛经,
主要是佛教，道家一类的，反而儒家没什么人(并非没有人)看
: 逻辑虽然有名家,不过没人爱,古代中国,这东西没什么杀手级应用,不符社会需要.
: 佛教用的印度因明学,传到中、日、韩,都还比较有搞头.
: 对于形上学,我不是很想提,因为直到十八、十九世纪的整死一堆人的现象学,
如果你指的现象学是指胡赛尔
那他是1859年4月8日－1938年4月26日
他的理论一般算在二十世纪后的当代哲学
: 都没有公元 六～七 世纪的佛教唯识学难搞.
: 可是对于一个佛教真正的瑜伽士来讲,根本不会去搞那一堆屁东西,
: 圆觉经讲:
: 修多罗教，如标月指。若复见月，了知所标，毕竟非月。
: 所以禅不修、盘不坐,整天在那瞎整些内境外投的,根本就是吃饱太闲脑子有洞.
: 我经常觉得西方人很多都是头脑简单的蠢蛋,
: 简单的东西想得很复杂,然后讲又讲不清楚,文章写得烙烙长一篇,
: 害一堆西方人更多各种看不懂.
西方哲学才是简单易懂，东方哲学才绕一堆
: 某人会发一堆哲学文,看来看去就只是仇某派新儒家而已,根本不算有什么哲学视野.
我谈的是文化主体性的问题，你没接触过当然不知道我在谈什么
: 生在台湾的哲学家我不清楚,原 po 说殷海光,是中国来的.依来自中国,死在台湾的前提,
: 如果要依西方这样的体系来分,
: 不提什么劳思光、殷海光这种华人圈很有名,海外名声不知道的,
劳思光、殷海光是自由派的，也是被国民党打压和迫害的
: 就提一个法哲学,举世算是有份量的.
: 吴经熊
哲学界大多数人应该没听过这号人物