※ 引述《aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 钉子户完胜 永春都更案北市府败诉定谳
: 2017年08月02日19:14
: 台北市永春社区都更案延宕16年，有不同意户质疑2014年北市府核准森业营造的变更计画
: 案违法，提起行政诉讼，最高行政法院日前判台北市政府败诉，应撤销此案的更新事业计
: 画及权利变换计画，全案定谳，也让永春都更案回到变更计画前全区都纳入重建的状态。
: 去年6月1日一审台北高等行政法院判台北市政府败诉后1个月，建商突以“取得合法拆除
: 执照”为由，拆掉不同意户王家，随即搭起铁制围篱，连出入口都封锁起来，引发争议，
: 如今最高行政法院判决北市府败诉定谳，森业营造恐遭求偿。
: 永春都更案位于台北市忠孝东路、松山路口，原有126户，却因少数住户不愿配合建商所
: 提都更计画，森业营造2014年9月在同意户支持下，提出变更计画申请，将原本的全区重
: 建，改为重建及整建并行，把不同意户彭龙三的公寓列为整建区，前年1月经北市府核定
: 后动工。
: 事后彭龙三等3名不同意户不服市府核准变更案，提起行政诉讼，台北高等行政法院及最
: 高行政法院都认定森业营造无视前后二次变更计画对于重建区段新建建物规画的差异，直
: 接将权利人依第一次变更计画案选配建物的结果，于变更计画案中沿用，仅提供少数户别
: 供不同意户选配，并不公平，北市府未纠正有违失，判北市府败诉定谳。（黄哲民／台北
: 报导）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170802/1174248
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
有点不太能理解，在我看起来，状况是这样
建商原本全区重建，三户不同意→OK，这点可以理解
建商改成重建与重整，改帮那三户修房子，不去动你们其他东西，三户仍不同意→？？？
或许我遗漏了什么
导致我怎么看都只觉得“他们是为了想继续跟建商讨价还价”这个结论
因为觉得莫名其妙，想试图理解这三户是否有其他的目的或原因而来此询问
请了解相关情况或法律的大大为小弟解惑
虽然是回文，但也算小弟本版首PO，望各位大大海涵