Re: [新闻] 口交不算通奸!人妻偷情男网友获不起诉

楼主: ncc5566 (政大宅男)   2017-08-02 16:56:44
※ 引述《bill93557063 (bill9355)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 自由时报电子报
: 2.完整新闻标题:
: 口交不算通奸!人妻偷情男网友获不起诉
: 3.完整新闻内文:
: 2017-08-02 16:01
: 〔记者陈慰慈/新北报导〕新北市36岁曾姓人妻,被老公发现手机内有与33岁曾姓网友亲
: 密拥抱及私密照,怒告两人通奸,曾女坦承有帮曾男口交、打手枪,曾男则否认两人有嘿
: 咻,新北地检署认为,口交不算性器接合,因此今将两人不起诉。
: 今年4月,曾夫在妻子手机相簿内发现,妻与一名陌生男人甜蜜拥抱,两人还互传身体私
: 密照,并传讯息相约见面,发现被戴绿帽,曾夫怒不可遏,愤而提告。
: 曾妻到案后坦承去年9月至今年4月间,两人相约见面2次,她曾在曾男住处与旅馆帮他口
: 交、打手枪两次;曾男则否认两人有发生亲密关系,辩称仅跟曾女互聊性事,4月18日因
: 曾女身体不适,他才会去汽车旅馆看她。
: 检方认为,最高法院有判决见解,口交不算性器接合,认定通奸罪嫌不足,而两人互传裸
: 照,仅能证明两人有踰越一般男女的交往关系,建议曾夫应循民事途径解决。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2150922
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
就让本理组肥宅来开示一下八卦版法盲
性交 VS 奸 在刑法上是不同的
性交的定义在刑法第10条
称性交者,谓非基于正当目的所为之下列性侵入行为:
一、以性器进入他人之性器、肛门或口腔,或使之接合之行为。
二、以性器以外之其他身体部位或器物进入他人之性器、肛门,或使之接
合之行为。
奸呢 就是性器对性器
你又可以从第10条发现 肛门 口腔 他妈的就不是性器阿
所以奸要成立 就要你那奈米屌插进去阴道里面
各位法盲 懂了没有
而且这种判决 八卦版都贴好多次了 还有人在那骂法官 真是悲哀
作者: wanchu01 (真小妹.筑筑)   2017-08-02 16:57:00
一楼女神
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-08-02 16:58:00
二楼帅哥
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-08-02 16:58:00
马:那甲甲互肛不算奸喽?
作者: grandwar   2017-08-02 16:58:00
那有不当性交罪吗?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-08-02 16:59:00
那都用肛交都不算奸囉
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-08-02 16:59:00
甲甲不算 之前甲甲的时候 就有在讨论通奸的问题了奸就是单纯指男女性器接合
作者: edvoyage (旅途)   2017-08-02 17:01:00
文字游戏,‘性交’不等于‘奸’
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-08-02 17:01:00
性交就是依刑法第十条,例如强制性交,不限性别
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2017-08-02 17:02:00
我还以为要内射才算奸
作者: edvoyage (旅途)   2017-08-02 17:03:00
可以推给立委也可推给最高法院
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-08-02 17:03:00
不是文字游戏,是时代的变迁,以前奸就是单纯指男女性
作者: apocalypses (edgeman)   2017-08-02 17:04:00
所以甲甲结婚还是可以乱搞?因为没有通奸?
作者: Pissaro (日落龙城)   2017-08-02 17:04:00
那女同用双头龙呢
作者: edvoyage (旅途)   2017-08-02 17:05:00
例如掳人勒赎罪,明明法条就没有‘不法所有’
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-08-02 17:06:00
器接合,后来发现很多没法规范,例如强制肛交,原本只能用强制猥亵,刑度差很多,才重新定义性交,但是通奸没有跟着改,就变成现在这样
作者: stupigII (有遗憾,也不要有后悔)   2017-08-02 17:07:00
所以这对男女不是通奸而已性交而已...嗯.懂了~
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-08-02 17:08:00
甲甲结婚,若一方和女性性器接合,仍会构成通奸,和男一甲肛交就不构成
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-08-02 17:08:00
这判决ok 以前也是这样判 算有一致性也就是通奸的定义和强暴时用的定义是不同的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-08-02 17:09:00
不这样判才可怕,法官可以自创法条
作者: chara117yun (小野马)   2017-08-02 17:10:00
没办法 有的人就什么都骂啊 嘻嘻
作者: smartryan (司马莱恩)   2017-08-02 17:10:00
民事解决 不要去占用刑事资源
作者: sunnydragon7 (香肠)   2017-08-02 17:11:00
通奸改了,那些政治人物跟立委不就砸自己的小头就只能告妨碍家庭啊!通奸证据超难成立
作者: No39Utopia (No.39希望皇霍普)   2017-08-02 17:15:00
文组毛真多
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2017-08-02 17:17:00
文组误国
作者: xyz75115   2017-08-02 17:34:00
立委误国
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-08-02 17:46:00
只有酸民不误国 因为做什么都跟这国家无关
作者: trustjohndoe (CHEN Ethan)   2017-08-02 17:47:00
五楼包茎没办法性器交合判无罪
作者: DudeFromMars ( )   2017-08-02 17:51:00
立法者误国无误
作者: st86188go (Azusaho)   2017-08-02 17:57:00
XDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com