※ 引述《otis1713 (segayu)》之铭言：
: 是不是只要盖核电厂，台湾的电塔就不会倒了?
: 那么神，那怎么只前0602也核一也倒过一支电塔?那假设今天核四商转，结果天灾过来弄跨龙门电塔，那不是更惨吗？更别提核四还是要抵核一，核二。问题出在供电系统，还是现在拥核是看到缺电就高潮了 ?
: 然后我猜会有人说核电只是增加备载，奇怪拥核主张不正是拿核代火，这样不就意谓著更多鸡蛋(电力)被放在同一个篮子(核四)里?还是拥核的主张又变了?
: 所以回到问题核电厂跟电塔倒塌的正相关有啥关系?还是只要倒一座电塔台湾的供电就要出问题?
假设没有出现重大自然灾害的环境之下(例如921)
因探讨这个就没意义 可无限延伸全部电厂电塔都坏掉
(1个事件为 电厂出包或者电塔出包)
在台湾遇到1个事件发生(不管任何天气环境都会遇到)
每年都会出现好几次
既然知道每年都会遇到
那应该就要预料会遇到这种事情啊...
只是发生了1个事件 超级不应该变成这种状况
我记得政府说 没意外就能正常供电
但现在一个电塔出包 真的是预料之外吗.....???