※ 引述《spinbear (死聘贝尔)》之铭言：
: 是说这类问题
: 常常有医疗人员本来就应该要做好万全准备的说法
: 像是如果有人车祸断腿昏迷，患者没办法告知的情况下
: 也是应该在做好防护措施后才处理
: 不管病患有没有办法告知，完善的防护才是正道
: 在医疗人员处置完全照程序走，没有失误，防护也没问题的话，有没有爱滋不影响
: 因为根本就不会发生接触的感染
: 这种说法听起来很有道理，也不知道怎么去反驳它
: 但实务上不知道有没有问题，也许有传染病和没传染病的处置方式本来就有差?
: 版上有业内人士对这种说法有啥看法吗?
防护本来就是有限度的。
是以有限的资源(时间、金钱、注意力等等，都是成本的一环)，
将风险降低到可接受的范围。
你看处理伊波拉出血热要穿什么等级的防护？
在没人知道有伊波拉疫情时，谁会穿成那样？
那在目前没有伊波拉疫情时
有没有可能下一个病患来，有千万分之一的机会有伊波拉出血热，但自己也不知道？
但资源是有限的，在没有hint的情况下，不可能看到每个病人都使用最高等级的防护。
"完善的防护才是正道"听起来当然是很有道理
但如果不把防护想成是全有或全无，而是一个机率性的问题
这句话当然不能用来支持"隐瞒传染病"的行为