[问卦] 国编馆和wiki百科哪个可信?

楼主: Historia (历史本文)   2017-07-30 14:22:15
很多八卦老人都是读国编板长大的,以前国编版要退场的时候还有一堆人喊说:图利厂商、没有标准答案不公平、小孩不知道要怎么念书了。
但从现在的角度看来,国编版在人为政治力操作之下似乎有许多扭曲的奇怪内容。
很多老人则是喜欢骂维基百科,人人都可编辑,没有权威性,不是专家所编,网络资料不可信。
但是现在来看,一大堆人都在看维基百科,而且编辑的专业程度也愈来愈高了。
最巧的是,挺国编板的和骂维基的都是同一群人?有没有这其中的八卦?
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2017-07-30 14:23:00
哪间学校硕论博论 敢给学生都用维基当资料?
作者: LIONDODO (LION)   2017-07-30 14:23:00
wiki很多本来就只能当参考,你这稻草人扎错了吧
作者: leon82guy (强强葛葛)   2017-07-30 14:23:00
国编都这么久的事了…
作者: Owada (大和田)   2017-07-30 14:23:00
维基的东西看看就好 自己再另外查证
作者: bruce1119 (dapigoo)   2017-07-30 14:24:00
中文维基业配很多 英文的可信度高很多
作者: jaychou515 (Hoshiya)   2017-07-30 14:25:00
中文维基错误的确很多
作者: maybetodo (np)   2017-07-30 14:35:00
维基只是比较有学术外貌的八卦版。
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2017-07-30 14:36:00
中文wiki大家都可以编 可信度不好说
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2017-07-30 14:44:00
有一个东西叫图书馆 里头有史料母语教科书还不是一样 自己编一堆 说这是母语上一代没人会的字词 还能变成课本 谁信你笑国民党窜改历史 现在也有自创的母语一个人为改造历史 一个人为改造文化 改的了吗
作者: Elende (皮皮犬)   2017-07-30 14:48:00
中文wiki早就被五毛愤青入侵已久,宁愿用英文wiki就算英文不好,用估狗机翻英文wiki也比中文wiki要好太多,至少资料比较多也没那么偏颇
作者: Plot3D (3D做图)   2017-07-30 15:42:00
中文维基里面国民党页面根本被把持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com