楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-07-30 10:47:10台北现在防洪频率 只有200年 有些还只有150
现在看每个台北市民都怕淹水
啊当时为什么不要计划写10000年防洪?
然后弄个10000年防洪再去要预算?
先有计划再有预算不是很好?
现在看来10000年防洪标准是有需要的
为什么不搞这个计划再去要预算?
反正又不用先管钱
先管实际需要 先写计划再来要预算乡民会推爆啊
为什么台北市现在不主推10000年防洪计划?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2016-07-30 10:47:00因为国民党不倒
作者:
buke (一坪的海岸线)
2016-07-30 10:47:00问柱柱
作者:
alcloth (吕布)
2016-07-30 10:47:00钱你出...这样一亿年都有
作者:
akway (生活就是要快乐)
2017-07-30 10:48:00人类文明到不了一万年
作者:
nixon (为人民币服务)
2017-07-30 10:48:001万年后的气象条件？
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-07-30 10:48:00你先生出10000年前台北市的降雨纪录
作者:
mike158 (米奇)
2017-07-30 10:48:00在讲什么东西
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2017-07-30 10:48:00要酸也酸有梗一点
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2017-07-30 10:49:00你连明年会发生什么事都不知道了
作者:
yuugen2 (马英丸)
2017-07-30 10:49:00这不是文理组问题了，而是智力...
我要你老板看到你发这种等级的肺纹一定会气得叫你滚蛋
你知道防洪标准...是怎样订吗 人类都不到10000年历史
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2017-07-30 10:49:00因为目前工程技术还没有办法做到
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-07-30 10:50:00
PTT为何不推 问挂要附智力测验分数呢？
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-07-30 10:50:00明明就有
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2017-07-30 10:50:00台湾工程技术的极限就是X十年左右的，超过就是只能淹死人
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-07-30 10:51:00他有附阿 还满明显的
作者: kenro 2017-07-30 10:52:00
看到鬼喔
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-07-30 10:52:00百年前台北是湖唷
作者:
xj3zj17 (xj3zj17)
2017-07-30 10:52:00果然就跟id一样补嘘
作者:
app325 (terry)
2017-07-30 10:53:00一万年是要怎么盖
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2017-07-30 10:54:00前几天不是才发一篇一样的弱智文
所以10000年的统计资料在哪?这种东西你怎样推估10000
作者:
Waitaha (Waitaha)
2017-07-30 10:54:00pvalue是什么? 跪求解释
作者: Anvec (乡民) 2017-07-30 10:55:00
你有过去一万年的雨量跟洪水记录吗??
作者:
djyunjie (奉公守法好国民)
2017-07-30 10:55:00自己爱写1万年 被酸活该
作者:
abomgo (谢绝正妹搭讪！)
2017-07-30 10:56:00因为智障会上来生气气，嘻嘻
作者:
be52879 (自闭儿小王子)
2017-07-30 10:56:00一万年?? 有没有高手出来解释一下.会不会遇到冰河期
推估也是有极限的 再怎样都不可能推到10000你用计算机算的 没根据就是废数据阿 没写过论文吗那个推估值 可以上下延伸个几百年就很了不起了 你用计算机 怎样算进这期间的地球气候变动 简单说 你变量根本没掌握好 任何模型都是没作用的 硬凹难看阿
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-07-30 11:03:00
一万年前台北地形是? 一万年后是? 用P值检定? 柯柯柯柯
作者: Anvec (乡民) 2017-07-30 11:04:00
大家都跟你说了 就你不懂
作者: fmingk (海龟) 2017-07-30 11:05:00
哪个地方不怕淹，你家吗
作者: Anvec (乡民) 2017-07-30 11:05:00
你要先有实际的资料 (一段时间内) 去建立洪水频率模式
所谓的防洪标准 10000年的历史高峰数据在哪 你讲得
作者: Anvec (乡民) 2017-07-30 11:06:00
建立完模型后 就开始有人"玩数学" 去推导这是几年的防标准
作者:
djyunjie (奉公守法好国民)
2017-07-30 11:07:00这篇就是标准的学术厨 编个漂亮的1万年防洪 结果连近10就算没有要用1万年 那如果100年后地理气候条件改变
作者:
Waitaha (Waitaha)
2017-07-30 11:09:00你是不是删除人家推文阿 齁 你完蛋了
假使论文这样写 你肯定被当阿 数据范围和预估范围差距
作者:
djyunjie (奉公守法好国民)
2017-07-30 11:09:00那是不是又要加预算重审 你是不是面试台北市政府被刷阿
这么大...那就是废数据阿你讲个两百年 大家也没啥意见的
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-07-30 11:11:00
一万年前台北还在海水下面，一万年后确定台北还在？
术语也要符合研究原理 既有资料范围和预估范围差到50倍 这种预估一点意义都没有
作者:
djyunjie (奉公守法好国民)
2017-07-30 11:12:009千8百年的预算就是被你这种人浪费的 by 柯p(模拟)
来阿 你拿个可以预估10000年的水力研究来 我等你再一次 你讲得这么世界公用 找篇paper来不用笑阿 我讲得都是google可找得 你的在哪
作者:
djyunjie (奉公守法好国民)
2017-07-30 11:14:00八八检讨／堤防设计防洪频率破2000年？李鸿源不信做得到
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-07-30 11:14:00
用KMT的防水计画就能达到了，不断追加预算就对了
你贴的文章 你看过了没阿 李是打脸2000年的数据阿我才要笑死 你连自己的文章 是不是都没看过阿所以我相信李鸿源教授头衔阿 你信不信阿
作者:
iSkycc (blue)
2017-07-30 11:16:001万年，台湾会不会被淹都不知道
作者: greecat (皮卡丘) 2017-07-30 11:16:00
没猜错的话，阁下一定是X能儿
所以你现在要跳李鸿源不专业喔 挖 要修你的文吗李鸿源讲得 你前面捧这么高 怎不敢转李讲得阿怎办 我比较想笑喔
作者:
ex876 (Pencil)
2017-07-30 11:18:00我可以确定10000年后计画人员通通都会死
作者: ppisces 2017-07-30 11:19:00
这篇真有趣 鸡排加珍奶看戏 哈哈哈
世界最大水利工程长江三峡大坝也才1000年一遇设计
作者:
djyunjie (奉公守法好国民)
2017-07-30 11:21:00有够蠢的 贴个我能拿来打脸的新闻 9.2都内建举球手技能?
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-07-30 11:21:00
加码! 要台北提出10万年的防洪计画啦~
作者:
vin850411 (BlackBear)
2017-07-30 11:26:00你怎么不算一下 搞不好政府找你去工作了欸
作者:
brad001 (野生布莱德)
2017-07-30 11:28:00你就是来炫你认为的专业术语阿 给个意见就呛专业术语不
把整个台北市围起来然后跟三峡大坝一样的等级就可以了
作者: cl700503 (高登) 2017-07-30 11:43:00
整天就只会笑死，键盘防洪师是你？？？？？
作者: j20613485jo (john hero) 2017-07-30 11:46:00
你说重现期这东西，对一般人来说会比较难懂的，你还是不要用这战来战去。回到你说的计画，最后还要做工程经济评估效益啊，那个效益不好看你是要让政敌拿现成把柄打你嘛
作者:
helloman (.......................)
2017-07-30 11:47:00自己发文再自己回文捧自己 这样也玩得下去??