※ 引述《wertabcmk (学店鲁宅)》之铭言：
: 我们的炎神对政府希望郭董把根留在台湾
: 发表了看法了
: 大家来看看吧
这篇其实很像高中生的"作文"
: https://goo.gl/LpG3Ra
: 该说幽默还是什么呢？
: 不给大家好的环境，也没给大家有希望的未来，却希望有能力、有愿景、抱负和远见的人
: 留下来只为“共（拖）体（你）时（下）艰（水）”？
“共体时艰”这个描述的是“大环境”
而造成台湾大环境的不外乎就是产业升级失败，这个失败主要是资本家仍停留在开发中国
家的意识和能力
而郭董是属于“无力改变环境而到国外‘寻求发展’(就业，比如你们的母猪教主)的
‘个人’”，还是属于创造“环境”的“资本家”？
: 各个领域里，都不缺乏愿意为台湾努力的人才，只不过这些人才历经了短视近利、杂乱无
: 章的做事态度洗礼后，还能燃烧自己青春和热情的人寥寥无几；当离开3万六千平方公里
: 的囚牢到了外面的世界一看，原来外面的世界那么宽广，不断进步，各个领域都把人才当
: 资产而非“消耗品”的这种差距之下，你能说这些向外寻援的人错了吗？
郭董并非像母主教主那种远赴美国苹果打工的“人才(个人)”
他属于主宰某个领域的“环境”
这篇文章完全把个人和环境混淆，资本家并非个人
: 有些人在有生之年希望能让自己的存在有价值和意义，不会甘于放弃自己的梦想和抱负的
: ，他们走出去只不过想继续燃烧他们的热忱，即使困难重重，也是辛苦的有价值。
: 至于未来，如果我们能跳脱这两个Party轮流摆烂的轮回，也许真的还有希望。
所以千错万错还是政府的错了↑ 这在国高中生的“作文”里面常见，都只是字面上
似是而非的思考
造就“(共体时艰)环境”的是政客以及资本家(比如郭董)，然而要去仔细厘清两者之间
的权责，而不是像炎亚纶本篇这样高中生作文式的空想，要去厘清的是“台湾能否提供在
美国那样的环境给资本家？”
如果不行的话那责任在哪？
是因为美国与中国之间的政治与市场角力？ (这点就与台湾环境无关了)
还是台湾提供不了同样廉价的土地成本？如果是这样的话那么权责在谁身上？
(↑不就是那些连工业土地都要炒作的垃圾政客和厂商？包括几个kmt大家族)
(台湾云林和彰化几个大型工业区有大片土地闲置可以让你表演“我是传奇”)