※ 引述《jenlei (大帅哥)》之铭言：
: 20字挂点
: 讨厌耶，dpp舒培坏坏，没有法规又怎么样，阿伯不会有错带领我们向前走，都已经跟大
: 家说要试车了还被撞到，自己就自己负责吧!那个行动派出所大家不是反应超好的
: 内文
: ［自动驾驶小巴（无人车）草率上路！市民人身安全岌岌可危！〕
: 　　北市政府今（27）举办“自动驾驶小巴实验解密ing”记者会，宣布自动驾驶小巴即
: 将进行实际道路测试，但舒培在今年五月交通部门质询时，就已针对无人车上路的相关法
: 规、测试场地及安全措施等问题向市府提出质询，要求北市府一定要做足准备，将法规和
: 安全措施规画完善后，才能让无人自动驾驶上路，北市府现在竟跳过这些步骤，在配套都
: 不足的情况下，竟要让无人车草率上路！
: 　　首先舒培认为，无人车于“封闭区域”测试与“封闭”实际道路进行测试，条件相差
: 甚远。台北市政府于8月1日到8月5日凌晨1点至4点间，在信义路“公共汽车专用道”(复兴南
: 路至敦化南路段)间进行“封闭”测试，测试期间由交管人员进行交通管制，信义路仍无
: 法完全封闭，若有不知情的市民误闯，在无相关安全配套措施，市民人身安全恐无保障。
: 　　其次，综观各国无人自动驾驶法规，绝大多数在实验阶段时，就以制定相关安全法规
: 规范肇事责任归属，且我国法律规定道路交通载具均需请领牌照才能上路行驶，本次上路
: 测试之无人自动驾驶车辆不仅没有车牌（试车牌），北市府更在自动驾驶相关法规及相关
: 安全配套措施尚未完备前，贸然在公共汽车专用道迳行测试，若有人员因此发生意外，不仅难
: 以厘清肇事责任外，恐要由市府负起最大责任。
: 　　舒培呼吁柯市长及北市府不要为了追求台北市成为第一个无人车上路的台湾城市而鲁
: 莽行事，无人车的法规及相关安全措施务必优先全盘考量，尽速做出修正，以维护市民生
: 命财产安全！
:

讲啥东西阿 这是台北市阿

让行控中心的人看笑话吗?等你抢完车子就载到警察局

无人车内说不定有监视器.到时候全都录.....

车子里面应该有监视器?

怎会没有阿 你现在坐的公共汽车没有吗

里面应该有监视器，要在上面办事，说不定就直接被开直播了

你不知道里面有监视系统厚

有监视器上面那些不用担心,真正该担心是像郑捷这种

哇靠，一个强盗抢一整台车，他是火力齐全还是武功盖世

你要不要先担心司机阿?司机本身就是坏人怎么办?

行控中心不盯萤幕要干吗?难道去写报告吗？XDDDD

那你讲得 一般公共汽车有啥两样?

车子里面有监视器啦,不然车内有事谁来处理?

有人盯跟无人车又不是相斥的,目的又不同,做点功课吧

你讲郑捷例子 那捷运 公共汽车都不必了阿 我们躲在家好了你会怕这个 那为啥还坐公共汽车和捷运 不也一样?

都告诉你有人监看了,你还犯罪那送警局也是自找的XDD

你说的 其他交通工具不会有？因噎废食

你就都不要出门，就不会出事啦，什么逻辑

天啊,难道你以为行控中心是一个人盯一个萤幕吗?XDDD

为黑而黑，真无脑

不是，国外没有发生的问题，在台湾会发生，是台湾人的问题

你觉得要几个人盯?说说看XDDD

会有这种奇怪念头的，最好是不要出门，因为外面真的很危险

清朝人：火车会撞死人 很危险 快拆铁轨

异想天开，没有逻辑!

只要在每个座位加警报器就好了呀～一通报，行控中心就会

讲的好像出租车不会有捡尸跟抢劫的问题

你举郑捷，那意思是捷运该废一废吗？

按警报→告知被摸屁股→载到警察局→通知警察抓人

你干脆开牛车最安全 又环保

你不会以为无人车就只能乖乖走设定的路吧?

这种废文只配被嘘 还浪费时间开导你 想太多XD

你可以不要搭 笑那些搭无人车的去坐小黄

行控中心都一定会跟警消联系,以为只有你想到吗?先阻止女的大叫吧XDDD

无人车也是遇到坏人才被抢啊，这反驳是??

科学讨论的是通案，你拿个案来反驳只是让人觉得你在无理取闹，照你的说法飞机才是高危险，干脆大家都不要搭飞机？还不觉得自己荒谬吗