嘘 earnformoney 07/25 23:35 外交官大大的程度只有这样吗？法官依法判案不对吗？
法匠你闹够了没啊？
赶快告诉我 法官什么时候依法办案？
这个案子一审二审所有证据跟引用法条完全一样
只是二审法官自由心证不同
二审法官认定监狱门诊也可以看癌末
所以就判家属败诉！
这是哪门子的依法办案？
躲在自由心证的大旗下面也叫依法判案？
难怪一堆法官乱判事后被家属告枉法裁判
检察官都直接不起诉说法官是依法判案
对啦 依法判案 文组法官也会当医生～
荣总医师都说要赶快就医治疗 都癌末了
等到人家都快弥留了 饭都吃不下了才要送医院
人家都要死了 也不让人家死前跟家人好好聚一聚
都快死掉的人 怎么可能还跑出去酒驾？
套句法匠说的话 哪个人不会死 全家死光光很正常
所以垃圾法匠真的应该赶快全家死光光！
反正全家死光光都是正常的事情！
※ 引述《ppeng (eng)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※联合新闻网
: 2.完整新闻标题:
: ※罹癌无法保外医治死亡求偿 法官：保外非受刑人权利
: 3.完整新闻内文:
: 2017-07-25 12:26联合报 记者王宏舜╱即时报导
: 男子詹保男因食道癌接受放射化疗，但他2015年3月31日因违背安全驾驶罪入监服刑，后
: 来病情恶化而死亡，詹的家人认为台北监狱和矫正署迟迟不让他保外医治，有明显过失，
: 提国家赔偿诉讼。桃园地院一审时判北监与矫正署应连带给付詹妻63万2083元、两个儿子
: 各新台币50万元，北监与矫正署不服上诉。高等法院认为保外医治“并非受刑人权利”，
: 北监多次安排詹挂监内门诊、戒护外医门诊，已是尽力照顾，废弃原判决，北监、矫正署
: 不用赔。
: 詹保男因案入监，但他先前就罹食道癌，并在荣总接受放射性化疗。家属指控，医师建议
: “应回台北荣总医院治疗”，儿子5月7日即向台北监狱申请保外就医，妻子也在5月14日
: 向北监提保外医治申请，但北监以“詹员病情尚未符合保外医治要件”为由驳回。北监直
: 到7月1日詹进食困难、身体衰弱、食道癌为由，将詹送桃园医院医治。台北监狱7月14日
: ，向矫正署报请许可詹保男保外医治，矫正署准许詹保男保外医治1个月，结果詹一星期
: 后撒手人寰。
: 家属认为台北监狱与矫正署延误病情，有明显过失，且他只是酒精重瘾的轻刑犯，并非罪
: 无可赦的重刑要犯。
: 桃园地院认为台北监狱前年5月26日驳回詹的儿子、妻子保外医治申请，矫正署驳回时也
: 没有说明不采医师建议的原因，无视医师明载保外就医的建议，公务员有因过失而未能即
: 没有说明不采医师建议的原因，无视医师明载保外就医的建议，公务员有因过失而未能即
: 时发现詹有保外医治或移送病监、医院必要，詹未能及时获得医治进而，有因果关系，两
: 单位要连带负国家赔偿责任。
: 但高等法院见解与地院迥异。高院指出，监狱行刑是国家对犯罪刑罚执行的主要方式之一
: ，为国家对受刑人剥夺人身自由的刑罚权行使，作用是为使受刑人达到矫治处遇目的。如
: 受刑人有就医需求时，仍应先由监狱内医疗，而后戒护就医，最终保外医治，以兼顾国家
: 刑罚权实践及受刑人健康权。
: 高院强调，监狱行刑法的保外医治是基于保障受刑人生命权、医疗权，衡酌医疗需求、社
: 会安全各项因素，并考量国家刑罚执行的公平与妥适，附条件暂时停止刑罚之执行，“并
: 非受刑人权利”。
: 且北监为詹保男所安排的监内门诊及戒护外医门诊次数之多，法官认为已尽力照顾，无违
: 反实践国家刑罚权时应兼顾受刑人生命权、健康权及医疗权之职责。家属要求国家赔偿，
: 理由不足。
: 因本件家属败诉金额逾150 万元，仍得上诉第三审。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: ※https://udn.com/news/story/7321/2603117
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意