※ 引述《subpop (尚未通过身分认证)》之铭言：
: 中时被旺旺入主后已经不是当年的中时了
: 新闻内容看起来根本就是中共传声筒
: 我看编辑部搞不好根本就在中国
: 外包给中国人写新闻内容
: 台湾人昧著良心
: 还写不出这种跟其他中国媒体一样扭曲的新闻
: 中时旺旺根本就是被中共借壳上市
: 在台湾洗脑台湾人的媒体
: 为什么八卦版还不禁止中时旺旺的文章？
这就是价值观的问题
言论自由的定义：虽然我不认同你，但是支持你发言的自由
(顶多就是只是你说的东西不合逻辑我就另开一篇抨击你)
今天禁旺旺、中时，明天是不是要禁壹、镜，然后民、泣要不要一起禁
最后当我们笑中国禁习包子时，反过来看到我们自己也搞相同一套
到最后我们能做的就是当有人发表不合理言论时，反过来用逻辑当武器
很多时候会认为自己的观点是对的，可是别人看你的观点就直接给嘘
这就是需要公开辩证的时候
EX：
每当我提出当车流量不塞，在高速公路内侧用115~120的速度占超车道时
就总是有人跳出来嘘，明明连高工局都这样建议，连红布条都挂在高速公路上