老家是座三合院，是我阿祖盖的
落成大概一百年了
阿公今年87，从出生时就有三合院了
老家年代久远，内里配置远远跟不上时代
这几年大家还有在讨论
要拿钱翻修一下内部
但最近县政府似乎要把它设为古蹟
设成古蹟之后 老宅就不能开发了
地价可能一落千丈
而且还有被用公告地价强制征收的可能
大概会损失两千万
因此阿公被迫决定拿出棺材本
亲手把这座陪了他一辈子的老宅打掉
各位具备社会公益道德良知的乡民们
请问我该赞成设古蹟
还是赞成把老家打掉呢？
总觉得 设成古蹟的原意是想保护老建筑
结果却逼着老建筑提前消失
这种跟立意完全相反的结果真是令人玩味
难怪不乏放火烧古蹟的新闻
现今对于老建筑保存的做法
真的符合现实需求吗？
有人有卦吗？
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-07-23 02:06:00你不拆会失火
作者: sd09090 (河马阿河) 2017-07-23 02:06:00
支持
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:07:00打行政诉讼r我家最近才装冷气
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-07-23 02:08:00你阿公都要拆了，你是有什么意见
作者:
AppleOuO (AppleOuO)
2017-07-23 02:08:00楼上上我想你
要是价格翻到4000万 你要不要打阿公?你爽就好 以后不要在那里有蛇模遗憾
作者:
todao (心里有数)
2017-07-23 02:10:00“逼老建筑消失”是你们的决定，不关政府的事。
有特别历史意义才列为古蹟 但是你家祖公 有丰功伟业吗?
作者:
todao (心里有数)
2017-07-23 02:11:00想要利益是人性，很正常，接受这样的自己就好，不要牵拖别人。
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:11:00台湾很多古蹟都是别人住好好的被抢走
作者: weiwind (苍水濯缨) 2017-07-23 02:11:00
打掉没人买呢？
作者:
soria (soria)
2017-07-23 02:12:00你拆你的 关古蹟屁事
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-07-23 02:12:00他阿公的产权，有没有要卖其实都没别人的事情，他不认为老房子有什么意义，列为古蹟不可能特别去保养
作者:
guogu 2017-07-23 02:14:00相片照一照后拆掉啊，住不合时代的老房子也不舒服吧
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-07-23 02:14:00要有使用才有价值如果只是列为古蹟，那是没有意义的，文化是活的，是人与空间的互动，如果你阿公喜欢就不会想拆，如果他想拆留下来对他没任何意义，对你我不知道、，但我猜产权也还没轮到你决定
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-07-23 02:17:00看了，对于留给子孙的资产他选择的是金钱啊
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-07-23 02:18:00没办法，（各城）文化局很多文化人脑袋都不灵活，常常搞到物业主人更不爽
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:19:00拆掉r2000万台湾是有三小文化可以保护
一百年前是日治时代 台湾人不可能可以当官 应该没啥意义
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:22:00台湾跟风搞古蹟根本笑话最老的不到四百年
我家祖公 清朝还当官的呢! 也没被列为古蹟 还不是拆掉
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-07-23 02:25:00他是为你们留钱，我讲的是“留”，定了古蹟之后这产业一样也是废了，他宁愿花钱留产给你们
作者: stevenmouse (mickey) 2017-07-23 02:25:00
想要利益的是你们 不要牵拖543
似乎？就是可能列管而已！还没确定的事！打了一堆就是为了钱而已！
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:29:00跟大富翁把别人地盖成公园有87%像
为了什么利益喔？就是怕被列为暂定古蹟就不能变更的利益啊！只是你家选择的是以后的利益而已！
政府够狂 认为值得当古蹟 就用私法契约自己买来 爱怎么指定 就怎么指定 不是皆大欢喜吗？
用公权力 给你一点显不相当的补偿 就叫你吞下去 谁
修、因为年老、结果木材断了、边间屋顶倒一半、幸好人不在！整修比较安全！
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-07-23 02:36:00
看你们家族怎么想
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:37:00你家性连也不会不差两千万好吗
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-07-23 02:38:00简单 家族有钱就保留(通常一堆人持分麻烦) 如没钱就拆
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-07-23 02:40:00唉 突然想想 三合院都快消失惹 只剩高楼大厦
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-07-23 02:41:00另外 家族背景硬的话 补助"多"没问题...
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-07-23 02:41:00
要动就早点动 台湾古蹟的维护通常______________
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-07-23 02:42:00反正的是自己能做的选择 不用听别人在那嘴一堆没背景的话就拆一拆吧
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-07-23 02:42:00
这也不是我们能过问的事情
goo.gl/ICig1j 高雄大舞台戏院 不列古蹟
作者:
oberon48 (灵魂代理人)
2017-07-23 02:46:00指定古蹟后容积转移卖给建商不会吗?
看地点啊 民进党县市的话你就是9.2 不是的话觉靑会帮你抗议
作者:
alog (A肉哥)
2017-07-23 02:49:00觉得阿公很赞
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-07-23 02:50:00乡下容积可以同县市移转同一都市计画地区真惨 与其在那维护花钱还不能装潢整修 那你还是重建吧
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-07-23 02:52:00
云林?
作者:
Nodens (Mr. Hyde)
2017-07-23 02:53:00重点还是"钱"的问题 不是吗= =
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-07-23 02:54:00一堆不是自己问题在那喊烧...那是别人的资产 要做啥还要你们同意啊?
政府征收古蹟 不给维护费用 使用规则又一堆 一等一白痴
作者:
dave01 (札西连琪)
2017-07-23 02:55:00阿公是对的 什么东西交给政府都跟烧了没两样
作者:
VIGUTA (黄道第十四宫-鲁蛇座)
2017-07-23 02:57:00强制征收真的很鸟
作者:
nikolas (你花多少时间?)
2017-07-23 02:59:00拆之前要不要先确定一下土地是建地还是农地? 若是农地你
作者:
zuio (zuio)
2017-07-23 03:00:00我家三合院也是百年以上，但是几年前因为漏水问题把屋顶全部
作者:
nikolas (你花多少时间?)
2017-07-23 03:00:00拆了旧屋 你还是不能盖新屋喔
别拆喇 可以捐出去 移到国有地 林安厝好像就是整个搬到现在的地点 上面的木雕很棒拆了真的很可惜以前的建材跟工法现在都没有了我记得有保护老屋的团体 可以跟他们咨询看如何处理可以双赢
如果我是中产阶级我会想打掉 两千万能创造的回忆应该不会太少我你也在彰化？ 鹿港还是和美
呵呵 明明是台湾人自己贪财的劣根性每次都要贴街景说中华民国美学 笑死人
等你家被用3折价钱强买的时候 看你会不会上来哭 怎么办
作者:
offish (offish)
2017-07-23 03:33:00辛苦了。有些法律会造成与预期不同的结果，但立法者不自知，没遭遇过的人也不知个中辛酸。
作者:
offish (offish)
2017-07-23 03:34:00你的阿公很爱你们，乃至于他的回忆也愿意割舍，这点才是最重要的
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2017-07-23 03:35:00都市危险及老旧建筑物加速重建条例 这个条例才通过快半年只是不知道是都土非都土 可建地 还是什么分区 用地
你爷爷他不需要金钱 但他考虑到子孙可能需要 有什么问题吗？在激动什么？
作者:
rayse (漂流者)
2017-07-23 03:43:00一堆嘘的人大概都不知道所谓的古蹟保护有多整人 之前台风老家灾情惨重 本来能住人的古厝一堆漏水半毁 半毁的先不管那个屋顶漏水的 如果不是古蹟 大概花50万就能全部处理好但因为是古蹟 要用特殊工法修补 估价破300万 半毁的那座更惨 维修费估价近三千万 政府只补助900万 现在只能丢著烂不能拆不能补不能卖不能重建啥都不能做 只能自行在外租屋还拿不到半毛补助 老人家每天都在惋叹当初怎没先拆了它
作者:
demitri (forever)
2017-07-23 03:45:00哎 很难过 台湾的老房子都快没了 政府这样搞逼人拆吧
作者:
WWIII (东邪西毒)
2017-07-23 03:46:00古蹟是国家资产 你敢打掉试试看 马上满门抄斩
作者:
demitri (forever)
2017-07-23 03:46:00说台湾没文化可以保留的拜托闭嘴 一堆所谓老街也不过一两百年而已 看国外多认真在维护 台湾立法官员只会乱搞
作者:
smallhan (四年如一日)
2017-07-23 03:48:00脑中只剩钱的子孙
作者:
lkjfds (故意德)
2017-07-23 03:51:00一堆没办法设身处地替人着想的酸宅
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2017-07-23 03:51:00上面那个条例有容积奖励 如果是都计地区+可建地 就爽了
作者:
demitri (forever)
2017-07-23 03:51:00没办法 古蹟是国家的观光资产 却要普通百姓砸大钱自己维
赞成爷爷拆掉 要看古蹟的拿钱来啊 啊不是很会酸人只
作者:
smallhan (四年如一日)
2017-07-23 03:55:00穷得只剩钱
作者:
rayse (漂流者)
2017-07-23 03:55:00有本事列古蹟有本事出钱修啊 三千万只出九百 三百万只出七十 还一堆妖魔鬼怪三不五时就是冲出来嫌弃屋主不会维持 没找专门的“专家”来修缮 钱都人家出 功劳都你的 当人提款机吗？
作者: calm0975 (weiwei) 2017-07-23 03:57:00
看ray大的回复 拆吧...
作者:
ldwang (地瓜)
2017-07-23 03:58:00真的是很有问题。
列古蹟给人白看爽 还要给人嫌不会维护 吃饱撑著腻？
作者: darkgoblin (小影) 2017-07-23 04:00:00
留着让大家参观啊.你说你牺牲很大.那没办法啦.总不能我牺牲吧
不想付出就想拥有古蹟的政府跟刁民 吃喷比较快 羡慕国外古蹟多 看看人家政府花费多大心力跟资源吧 整天想凹屋主 有没有羞耻心啊
作者:
CCPenis (匚匚屌)
2017-07-23 04:04:00说句公道话 关我屁事
爷爷的哀伤我懂，不过台湾对古蹟的保护有够鸡掰的旧的不去新的不来，看开点吧
作者:
kimads (HCl)
2017-07-23 04:27:00拆吧 不是古蹟就少一堆烦恼
作者:
LLika 2017-07-23 04:28:00说真的，轮不到妳出声
作者:
D85 (D-85)
2017-07-23 04:50:00zuio大的说法参考一些 看房屋有没有不安全的地方该修整的 修一修对老人家安全也比较好！！
我老家的庙原本很漂亮要变古蹟，结果庙方直接拆掉重盖，便超丑的水泥，值钱的木门都标售走了= =
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-07-23 05:38:00政策真的智障
作者:
yu76 (亚洲巴菲特)
2017-07-23 05:43:00拆 认真 建地就直接拆
作者: kylie720 (恋恋真言) 2017-07-23 05:46:00
三合院产权全部都在你家?