各位常常去干谯为什么台湾旅游如此昂贵，尤其是旅宿的部分，有没有想过背后原因为何?
一个产业正常发展应该是金字塔 越顶端的需求较少也越昂贵
可是如果今天供需不正常，那有可能就演变成"奇形怪状"
日本人是非常讨厌AIRBNB，因为他们对居家社区安全的意识更重
https://www.thenewslens.com/article/73480
但是可以看到他们更愿意去讨论，而制定较为弹性的法规去接纳他
而非如台湾闭上眼就装做看不到......
前一阵子，我跟一位相当要好的朋友聊天，其本身是当地少数合法有牌照的民宿
我们都跟他开玩笑说:生意不错，看来很快就可以回本
但他因此却跟我们大吐苦水，说他花最多成本的就是这张牌照，
他是以一般旅馆去申请才过了，因为在台湾民宿只有偏乡能有，
既使是一般人熟知旅游地点假使不是偏乡，都无法成为合法
但他的兴趣就在此，因此咬牙一撑还是坚持用旅馆规格的方式让他过了，
而台湾政府对于这块都是采取放任态度，也就是立法是一回事执法是一回事
各地方政府也知道如果动到这一块会对当地的观光有很大的冲击
所以都睁一眼闭一只眼，让优良、合法、低劣、非法的混杂再一起任消费者难以适从
相较于日本而言，制定较为弹性的法律去列管，较为严格的方式去执法
我觉得这样对于整个产业结构会更有帮助
PS.对于这道法案能过，拍手称赞的绝对是这些有牌照企业集团化的旅馆、饭店。
相信以后会更直接反映在这些价格上，尤其最近国内观光业惨淡.....@@
※ 引述《eleta (左右卫门)》之铭言：
: 理性来讨论一个问题
: 既然民宿可以合法
: 就表示一般的民房结构也可以接受不特定人的住宿需求
: 很多人提到消防
: 合法民宿也必须接受一定的安全规范不是吗？
: 我不理解的是
: 既然如此为什么民宿一定要限定旅游区
: 一般市区为什么不行
: 为什么要区分“观光民宿”与“符合法规标准的日租房”？
: 后者为什么就必须要登记为“旅馆业”？
: 如果这种管理方式真的有其必要
: 又为什么“观光民宿”就可以开放？
: 这问题我真是百思不得其解
: 也没有看到其他讨论有什么答案
: 有八卦吗？@@

地方政府根本就不敢大力取缔这些非法业者，顶多是有人检举的时候才会去取缔，这就是非法业者愈来愈多的原因。另外旅馆业未必是集团化的，独资的中小规模旅馆并不少。不要有取缔非法业者是图利财团的想法。　之前有网友提到了：一般人因为营业或出租行为，使房地合一税、房屋、地价税无法适用自用住宅税率，其实将来出卖时是非常不划算的。哪会不会有人提这个也要修掉？　我讲白一点，取缔这件事对假共享真营业的业者影响最大。　

日本人非常讨厌airbnb?

日本之所以要去推民宅住宿法制化，一部份也是为了2020

补充一下：出卖前一年有出租行为，买卖之土地增值税也不能适用自用住宅优惠税率。应该说日本人有不喜欢打扰别人、麻烦别人的社会风气。

东京奥运的住宿需求。而且你去看该法规要求的是必须登

日本人真的不喜欢airbnb阿 根原po讲的一样

AIRBNB造成社区有陌生人进出，日本人当然讨厌。

记纳管，才会去发给180日内的许可，那代表的就是该民宅各方面都必须符合法规要求才能取得民宅住宿许可

地方小公务员要取缔,对方立刻就会抬出民代,警察,黑道...

而这次的法规是去开罚非法营业住宿的广告行为，这两者是不冲突的吧?一样都是你没有合法营业我就罚，只是日本

谁要挺地方小公务员? 公务员也只是领死薪水有饭吃.

因应奥运需求，推新法让民宅住宿有个短期申请合法模式

其实罚得很重，甚至光靠一次罚金就能养一个公务员一个月以上了，但编制人员还是很少（不知道是不是故意的？），所以他们无法主动稽查，只能靠别人检举。

说来说去非法的想藉airbnb合法？

重点还是大家用选票投出的执政者手上,敢不敢取缔?法律已经订在那了,敢不敢保护合法打击非法?

有何不可呢 楼上气什么？

现在上AIRBNB就能抓一堆了，问题是他们敢抓吗？（笑）连照片都有咧。

笑执政的不敢啦? 有何不敢? 在键盘前面讲都很简单

以前我亲戚有人开旅馆，没有执照，当时是可以抓起来关的，他那时候好像被关了三天。这是很早很早以前的事情了，后来听到他讲这个，觉得很不可思议。

这问题被放置养大几十年了,因为平常没出大事,一直被无视.简单的说,违法的太多,合法的少,哪边选票多政客就往哪靠

台湾的确很多问题都是法规跟执行面差很大，法规订很死但执行就没在执行，违法的东西通通假装没看到，出事再说。