我觉得很莫名其妙的是
爱滋权促会、女权甲甲觉青很喜欢说
医生、救护人员要把所有人都当作有小感冒
但现实就是不可能这样做
怎么可能每次救护人员都穿全套防护衣去急救?
到了人都死光了
爱滋病确实告知才是最合理的作法
比较夸张的还会叫你去吃预防性投药
连鸡尾酒疗法会有很大的副作用都不知道吗
真的是别人的小孩死不完

就自私阿

我也不知道该怎么说甲甲了

那怎么可能每次病患里 一个感染者都没有? 会有人虽感染了但因为没去筛检而不自知, 医生也把他当非感染者对待啦

不能用自己盛行率高的经验推估一般情况啊 其实整体盛行率蛮低der

台湾推估hiv确诊感染者只有75%, 即25%的人感染了却不自知

没有互利的概念 + 活在自己幻想的泡泡里。我再向男同志呼吁一次：

利己未必利他，但利他最终必然利己。你们到底听不听得进去我所说的“互利”啊？

他也自以为是非感染者，目前台湾推估已感染者约25%不自知

所以“已知的75%感染者”，不就更应该要告知自己的身体

台湾这十年因医疗行为而感染的医生是0个

你们千防万防 已去筛检、已自知感染身份的人，但是

现实因为要考量效率，就好像不可能每个送进急诊的人，

爱滋权促会才可笑, 上次在吵要不要主动告知医护消防是否为

你没办法知道现在的情况是因为sop够完美，还是因为

感染者, 他们还拿出数据, 说近十年才300人医护因为曝露爱滋

那样急诊室会塞车的。能做到尽善尽美，谁不想啊？但现实就是要有取舍啊。

盛行率够低，因而sop的漏洞没被观测到

到感染者必须服药 这机率还不高?

虽然Sop不够十全十美 但也使得十年来0个医生被感染

医生与病人增加的时间成本呢？医疗耗材的成本呢？

请问对于 没去筛检 不知自己已感染的人，您们要怎么防？

今天只是要求感染者“告知”而已(个人是认为要健保卡注记)。

你现在要提出新策略 就要有实证证实不逊于现在成果啊

凡事都要有取舍，我不觉得最先进的国家也有办法防得了

现在Sop十年来0个医生被感染，要嘛你提一个更好的sop

它们是要改变现况耶，举证责任在它们啊

管你性向是什么，都重罚。

75%(已自知感染者)：25%(感染了却不自知)

不然吵这个很无聊，看数据说话 不要只会情绪性发言

现疾管署已知感染者是34514人，表感染却不自知者约 1万人

然后，在想办法补足25%这部分的作法时，难道不能同时要求75%的已确认感染者主动告知或健保卡注记吗？这两者又不冲突，干嘛一直用不知自己感染的人来救援？已确认的人，我们当然是希望他们能够好好服药，然后就医时能确认他们的完整身体资讯，这样对医生看诊也能在自我防护的前提之下给予最适合该感染者的治疗方式啊。

2点回应,1哪个更严重? 是有服药控制的感染者, 还是感染却不自知体内病毒没有药物控制。 哪个血中病毒数量更多?只看见 已知感染者 不是 抓小放大？

服药控制的感染者病毒量在50以下几乎不具感染能力要预防的是尚未检验出阳性就医的人 而不是已服药病患

2感染者就医告知策略 也许是希望能默认 病患都是非感染者若遇到病患告知才特别当作感染者来处理.这样不会有问题吗

注记已服药控制病毒量的病患 看不出有什么大意义目前SOP就已经控制很好 10年都没有医生被感染

那1万名感染却不自知的， 竟也被默认成非感染者来处理!!!

为什么不去死一死

你拿数据算就知道 15%是知道病情但控制未达标准的隐匿就是变成25%+15%用一般方式防护更正 代成目标数据 是24%+25%