文／法操司想传媒
社会上有些人，无法忍受别人碰他的东西，所以有人在“机车后把手藏图钉暗器”，有人
则是在脸书上破口大骂。国内跑车名人郑为元，因为一名小男童靠在他的跑车上拍照，气
到在脸书上发文：“妳笑的很开怀，我却想把妳碎尸万段！我从没说自己有肚量！我就是
不让人碰我的车！”这样的发言，会有什么法律问题吗？
“恐吓危害安全罪”是什么？
恐吓危害安全，指的是恐吓个人的威胁行为，恐吓的内容包含对于生命、身体、自由、名
誉及财产上的损害。要构成恐吓危害安全罪必须要把“不法的恶害”，也就是将威胁内容
“告知他人”，使别人“心生畏惧”进而影响当事人对于日常生活的安全感，才会构成恐
吓危害安全罪。依据刑法规定，可以被处2年以下的有期徒刑！
需要注意的是，威胁的内容，必须以“不法”为前提，若告知内容合法，就不会构成本罪
囉。例如：小明被小华揍了一拳，小明威胁小华，如果不登报道歉，他就要去法院提出告
诉。
小华死都不愿意道歉，可是从那天开始，小华就非常担心会收到法院文书，每每邮差来，
都胆战心惊，夜夜失眠。小明威胁小华要提告，的确影响了小华对于日常生活的安全感，
但由于提告是合法的手段，故不会构成本罪喔。
在FB发表言论，有符合“将恶害通知他人”的要件吗？
本案的情形，郑为元在脸书上“公开”发文，表示想把男童的妈妈碎尸万段，登上了新闻
版面，而男童妈妈也出面回文了，所以可以确定恶害已经告知当事人了。而现在的问题在
于，男童妈妈是否有心生畏惧。从回文看来，男童妈妈只是希望对方能够理性处理问题，
不要以此方式公开po文抒发情绪，希望郑为元可以删文，但是否有心生畏惧，不能单以留
言为断，仍须详加调查。
将自己的车停在公共空间，难免会有人碰到，虽然有些人认为，不碰别人的东西是基本的
道德。但事发当下，是处于公共空间中，现场也并没有任何警语，标示“不能触碰”，所
以其实并没有法律上的权力可以主张。除非当事人确实有造成车子毁损，才可近一步提出
法律追诉。
就本案来看，且不论道德上是否站得住脚，当以保护财产的角度出发，威胁要伤害别人生
命时，就已缺乏正当性了——因为人命的价值绝对高于财产。不论任何人，在普世价值中
，千万不要有“自己超有钱，就高人一等”的想法。
值得注意的是，恐吓危害安全并非告诉乃论之罪，建议检察官在知有犯罪嫌疑下，也可以
赶快进行调查。不要让台湾社会变成一个只要有钱就可以大声，而不在乎谁是谁非的社会
。
https://goo.gl/LVQ8rd