楼主:
adm123 (Administrator)
2017-07-17 19:42:09只有我觉得最低标被妖魔化的很莫名其妙吗？
只要“进行最低标”之前，先进行“厂商可靠度审查”，通过才准参与不就好了
可靠度指，你这几家公司的资本大小，有没有做过这类的专案等等。
其实单纯一点，就这我上面讲的二点就好：
在招标时，明讲“公司的资本要多大以上”、“必须要有做过这类的专案经验”。
这样未达标的公司，就不会浪费时间还来投标。
过滤出“几家有足够能力的厂商”，再让这几家去用“最低标”互比一个
对政府最有利的价格，这制度是哪里有问题了？
作者:
kutkin ( )
2017-07-17 19:44:00审查的话就会被说黑箱....
作者: coollfd (Qoo..) 2017-07-17 19:45:00
有差吗？反正最后还是DPP吃饱饱
作者:
kutkin ( )
2017-07-17 19:45:00我的公开招标，不是人人都可标，跟限制性招标有九成像
作者:
dany9177 (瑞典国王“The Fat”Dany)
2017-07-17 19:45:00“公司的资本要多大以上”、“必须要有做过这类的专案经
作者: alex00089 2017-07-17 19:45:00
问题那么多就是估价空间太大
作者:
dany9177 (瑞典国王“The Fat”Dany)
2017-07-17 19:46:00敢开上面这条件的公务员可以准备洗一洗去坐牢了，找死。
作者:
a780411 (Thomas)
2017-07-17 19:47:00让人赚钱不好吗 什么都最低标 难怪薪水也最低标
有没有皮毛都不懂的人在那边装不讲太多都给你关键字了连查都懒的查只会嘴，呵
作者:
mrape 2017-07-17 19:52:00你都想得到，政府会想不到？