※ 引述《shinbird (爆肝就要喝爱肝)》之铭言：
: ※ 引述《BreezeX (Desmond)》之铭言：
: : 我倒是认为，这不是什么道德绑架，而是希望社会上能多一点互敬、互爱，
: : 小弟74年次，小时候父母、师长都会教我们
: : 理直气和。做人留一线，日后好相见。
: : 今天将军的车，有没有被小朋友刮伤？
: : 没有
: : 无论你们怎么假设，结果就是没有，
: : 既然没有，将军有必要讲到“碎尸万段”吗？
: : 同样一张照片，就不能说
: : “这位妈妈，我懂你孩子看到跑车很兴奋，也期许未来他也能拥有一辆，
: : 但毕竟这台现在是我的，将军还是要诚心提醒，万一孩子弄伤了车，
: : 你们的荷包也会受伤喔”
: : 同样的目的，有很多比“碎尸万段”更适合的用语，
: : 那为什么？将军一定要用这四个字呢？这说明了二件事
: : 1.如今的台湾社会充满暴戾之气，自私、恐惧、徬徨、愤怒
: : (就跟中国一样，一胎化创造一堆中二，改革开放创造一堆富土包)
: : 2.台湾的穷人已经沦为富人的奴隶，可以任意羞辱、责骂，过几年修个法，
: : 杀掉个穷人，搞不好赔点零钱而已。将军的用语，就是表现出富人的傲慢，
: : (真正的意思是：把你家的狗小孩栓好，这台车比狗小孩更值钱)
: : 曾几何时，一位孩子的生命，竟比一台交通工具更廉价，
: : 假如台湾杀人没有刑事罪，小弟相信，将军真的会言出必行，找人把孩子
: : 碎尸万段，包含那位妈妈也难逃一死，更恐怖的是，PTT一个多数由平凡老
: : 百姓组成的的论坛，竟有人声援将军这种财富霸凌的手段。
: : 结论：可悲
: 说的也是啦，讲出要【碎尸万段】，而且是公众都可以看到的FB，
: 不晓得算公然毁谤，还是涉及恐吓。
: 但这种事，只能看双方要不要互相提告，不然司法机关没有权限直接介入。
: 至于风度与处理事情的态度喔?
不会啦，
虽然有母子照片。
依照52年判例，因为将军是在自己的脸书、而非老妈的脸书上发表，
最多仅是“公开扬言”，而非以恶害送达他人。
而且老妈是自己迎上去脸书，还战了起来。
所以显见没有啥害怕，果然是为母则强。
就算突然冒出十多张精神科看诊单据，可能也无三小路用。
只是这是以老妈角度。
若突然小男孩天资聪颖，看得懂国字以及成语学得好，被将军的文字
惊吓到........
虽然仅是公开扬言，但因并非批评性语言以及情绪和意思很单纯....
检察官可能会问他要不要受法治教育。
建议不要开没牌车去上课，免得到时又只剩三万八的价值....
而诽谤，也可以狡赖是当下未确定状况时的的气愤词。
科科