Re: [新闻] oBike违停北市不拖吊 里长:要把oBi

楼主: AirCondition (MJ<<<冷气)   2017-07-11 11:34:36
※《eric112 (eric)》的观察啦:
: 推 rkb84: 什么都要最后一里路,自己买脚踏车很难吗?。 07/10 19:00
: → saisai34: 妥善率这么差 柯p管到哪去了? 07/10 19:01
: 推 hipmyhop: 管好再上路不行吗 07/10 19:01
: → hosen: 发现企业根本没在管理,对,就是让它乱停 07/10 19:05
阿弘发现Obike目前被挞伐很大的原因是惹到机车族,
另外一个是没用过的人跟风仇恨,
看到满满的obike就不爽,
就像在学校附近的商店遇到整坨的学生冲进来,
破坏一整天美好心情的莫名仇恨一样。
有关于第二点我就板上讨论串的观察举两个例子:
1.
某楼说不会自己买脚踏车的就是这种,
很明显的自己有脚踏车方便度不会高于obike,
你私人脚踏车上班时间是怎么带上捷运或其他大众运输?
2.
也有人说这种大热天谁跟你骑脚踏车,
一样不是每个人都住在捷运站500公尺以内,
以阿弘为例,我家离捷运站1公里,
是个挺尴尬的距离,
我要绕路走去ubike站也不方便,
这时候obike就是最佳解,
到了捷运站停好车就可以以大众交通通勤,
进台北市机车-1。
管理,真的是一个很大的问题,
目前为止只有看到obike放车+收钱,
没看到有对乱停车用户扣点或惩罚,
另外也必须配合交通流量配车,
这点也没看到obike在做,
只是把这个任务丢给使用者,
阿弘诚心建议可以给政府入股去管理,
一方面配合都市计画,
一方面也有更多公众运输资料的资源可以用或整合。
另外阿弘在板上讨论串观察也发现,
一些人格调很低,甚至是暴民,
我知道真的干扰到一些人的生活方式,
大众运输跟私人运具有很大的部分本来就是互斥的,
你可以大声的跟政府说,
第一次听不到可以在大声一点,
真的不行再拍桌,
但一些人一下就是说要搞破坏,
小心到时候做下去不要被obike吉。
我不会把一些人抹成u粉,
但请不要把我抹成o粉,
把这件事升级成族群对立没有好处。
作者: NTULioner (LionsHeart)   2017-07-11 11:35:00
1公里也不走不了QQ
作者: Jameshunter (幻剑)   2017-07-11 11:36:00
政府入股?? 这么随便入股就直接贪污罪起诉了
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-11 11:36:00
支持全台湾机车停车格全面收费一小时20元
作者: diodio2222 (康德斯丁)   2017-07-11 11:36:00
只要不要停在机车格就没意见了
作者: ShellVSX (神油)   2017-07-11 11:36:00
可怜 1KM也不想走
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2017-07-11 11:37:00
一公里就不能走路过去?
作者: seemoon2000 (no)   2017-07-11 11:37:00
停在合理的区域我就没意见阿 不然我牵一台停汽车格阿
作者: GordonRamsay (Fxck off)   2017-07-11 11:37:00
肥宅连一公里都懒得动
作者: cerberi (cerberi)   2017-07-11 11:38:00
不光是如此,这obike设计本身就有问题
作者: briangd2s (小云)   2017-07-11 11:38:00
作者: nadiaInochi (狗狗)   2017-07-11 11:39:00
公司在投车的时候就已经乱投了
作者: Hargen2   2017-07-11 11:39:00
我就不骑脚踏车也不骑机车啊 你为何要破坏我们的环境?不整齐停好不行吗? ㄧ定要乱停?
作者: seemoon2000 (no)   2017-07-11 11:40:00
每天在台大附近看到一堆路边乱停的obike 光想就火
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2017-07-11 11:41:00
入股?? 当 UBIKE吃素的?
作者: Hargen2   2017-07-11 11:41:00
为什么ubike我不会去反他? 至少他有停车桩是整齐的
作者: ShellVSX (神油)   2017-07-11 11:42:00
你才有点自尊吧 1公里都走不了 你还是当SOHO族比较好
作者: appleonatree (苹果在树上)   2017-07-11 11:42:00
公共停车格给你停这种盈利车辆
作者: seemoon2000 (no)   2017-07-11 11:42:00
你完全不懂大家在讨论什 那你知道为什ubike要有站点?
作者: GordonRamsay (Fxck off)   2017-07-11 11:42:00
占用机格格也是停得很整齐拉
作者: Hargen2   2017-07-11 11:43:00
你如果能整齐停 使用公共财合理停车费 谁要反你啊
作者: wei22714 (Sugar)   2017-07-11 11:43:00
其实临界值这个还是有科学根据的,公共汽车站牌设置的间隔距离就有参考
作者: s850284 (梨小丽)   2017-07-11 11:43:00
你为什么不自己买脚踏车来回家里跟捷运站就好
作者: nadiaInochi (狗狗)   2017-07-11 11:44:00
基本上是占用有限的公共资源拿来做自己生意的问题
作者: GordonRamsay (Fxck off)   2017-07-11 11:45:00
你大量投放这种低成本大量脚踏车 再整齐我一样反
作者: jinmin88 (昼伏夜出)   2017-07-11 11:47:00
以台湾的环境 obike骑到目的地之后乱丢的机率很高..
作者: Hargen2   2017-07-11 11:47:00
你的最后一哩路 又不是所有人的 要不做民意调查啊 干嘛配合你 让大家环境变差变乱 还是你家附近本来就很乱 无所谓?
作者: seemoon2000 (no)   2017-07-11 11:47:00
前面不就讲新加坡obike用户照样乱放 何况台湾
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2017-07-11 11:49:00
乱放乱丢才讨人厌吧 不用拿机车族来救援 机车乱放会被拖吊
作者: clala   2017-07-11 11:50:00
租赁停放机车格要收费。我看obike还能赚什么
作者: Hargen2   2017-07-11 11:54:00
先说你是台北市还是新北市 台北市够方便了 不需要这东西
作者: winsonwu (winson)   2017-07-11 11:54:00
民众素质本来就差,一般民众骑自己的自行车不也是停机车格和人行道,怎没出来嘘!!台湾停车本来就乱象,这次只是更突显出来罢了!一边提倡为环保骑脚踏车,一边也没好好规划自行车路权,搞个几条自行车道就很友善了吗?
作者: QQMMWA   2017-07-11 11:55:00
http://i.imgur.com/3WUqG3x.jpg 日本这才叫乱放新加坡已经是最好的 零星而已而台湾基本上就跟中国一样 更低等级 那是素质的问题
作者: Nightu05 (Tiffany)   2017-07-11 11:56:00
推双方议价,但o bike现在看起来就是想吃免费没诚意台北感觉不少观光客会使用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com