Re: [问卦] obike是否真的无法可管?

楼主: cycutom (cycutom)   2017-07-10 05:22:42
重点在
obike的创始人或一些人,认为有桩的那种YOUBIKE的那个“桩”
用“APP”就可以解决掉“桩”的相关功能:比如取车、还车、付款等等
但这个桩有一个APP无法取代的功能,就是强迫你把“停整齐”+“停到专用车位”
所以你到youbike的站去看,每台车的间隔都一样,也都停很正,所以很整齐。
因为每台车都要“靠”入那个“桩”才算还车.....
而为这个桩所建的车格,刚好就变成YOUBIKE的专用车格,也就不会跟其他种类的车抢位置
我本来是想说,是不是干脆要求youbike把“有桩”全部改成“无桩”,地上只剩
像“一般机车车格”的线,只是这种格子是专给obike或改成无桩的youbike
然后APP还车时,强制限定你只能把车子停在这个车格的位置,才准你还车,
不然就是当做你持续在用。(用gps判定你有没有停入车格)
但如果这样做的话,整个看起来就会很丑,绝对无法像现在这样整齐漂亮....
补充:
而用gps定位,没这么精准,所以一定会很多人车子随便一丢就走,一定会更乱
另外云层厚的时候,GPS也会面临无法定位的问题,所以我上面那个idea,基本上行不通。
作者: Hyver (寒江飞雪)   2017-07-10 05:25:00
在台湾会把机车停汽车格,汽车停机车格
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:26:00
其实我觉得现在Ubike这样就很好欸
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:26:00
北欧一堆脚踏车 岂不是更丑 。其实再怎么丑 也不比路上一堆摩托车难看啦Ubike的站跟支付硬件成本 超级高
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:29:00
机台设计的好处就是,位子不会被机车干走,赞赞
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:30:00
如果老是对新创要求一堆社会责任 却放任老企业违法乱纪 那麽产业转型身升级 是永远不可能做到的
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:30:00
我个人是觉得新北的Ubike可以不用前30分钟免费啦,付那5块让整个硬件维护好一点我觉得很值得
作者: Rsreturn (relly)   2017-07-10 05:31:00
机车比较丑+1,脚踏车再怎么放都不会太难看
作者: Vincent8026 (交大帅哥)   2017-07-10 05:32:00
GPS没有准到这种程度
作者: DarkChilles (太阳球迷真可怕)   2017-07-10 05:33:00
无桩被过度神话,实际上人类的劣根性就是需要管理
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:34:00
我指的老企业不是ubike 是骑楼堆放五金买卖等商家 那种惯老板最多的公司 都轻轻对待 。对新创却异常严格。实在本末倒置。
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:34:00
乱停就是丑啊,不管机车脚踏车都一样吧,机车乱停已经是常态了,脚踏车别再参战了吧XDD
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:35:00
Obike失败 uber失败 8591失败 多少新创在台湾是被法规给先害死
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:36:00
8591有失败ㄇ...?!
作者: stomachache (胃痛)   2017-07-10 05:37:00
哇靠 原来增加社会成本叫创新喔
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:37:00
8591做第三方支付的最好时机 被政府捅了一大刀
作者: stomachache (胃痛)   2017-07-10 05:38:00
那我以后污水直接排就好 反正创新嘛
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:39:00
矛盾不就这是这里吗?污水排水沟的老公司 市长还去喝过滤水呢
作者: Skabo (kaka)   2017-07-10 05:39:00
这种打着创新大旗就怪法规的人真的是满恶心的...
作者: stomachache (胃痛)   2017-07-10 05:40:00
你看 增加社会成本这点完全不提
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:40:00
眼睛只看到该怎么“管”新创
作者: DarkChilles (太阳球迷真可怕)   2017-07-10 05:40:00
新创本来就被用烂了...就像集资在台湾被用烂一样
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:41:00
8591没有很了解不评论,可是Uber是自己白目吧,这么多国禁Uber,总不是大家都挡创新,大家都用法规害人吧
作者: stomachache (胃痛)   2017-07-10 05:41:00
没人说摊商工厂是正确的啊
作者: DarkChilles (太阳球迷真可怕)   2017-07-10 05:42:00
占用骑楼跟obike到底有什么鸟毛关系...
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:42:00
整天盯着街访有没有违停 看起来像疯子 上网讨论该怎么“规
作者: stomachache (胃痛)   2017-07-10 05:43:00
一个其他人闯红灯 我也要闯 的概念
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:43:00
范”新创却很潮 难怪产业不升级 惯老板这么舒适
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2017-07-10 05:43:00
能随便停的地方那么多偏要去占机车停车位太没创意了...
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:44:00
说真的 版主你这种语气 就是欠鞭
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2017-07-10 05:44:00
连乱停脚踏车都不会是有没有唸过大学?森77...
作者: a856445 (就是我)   2017-07-10 05:44:00
推文小学生喔,我为什么不可以,别人都怎样怎样,快笑死
作者: DarkChilles (太阳球迷真可怕)   2017-07-10 05:48:00
新创的这条鞭,你嘴不起~
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:48:00
看来又是个经济外行 社会议题青年了 那掰掰囉
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-07-10 05:51:00
某楼这样扯不对吧 1骑楼问题 因为以前政府管理力道不足 长久下来民众习惯成自然要管理要花更多心思 还有因为会有当地居民的反弹 及政治人物的选票考量
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:51:00
台湾少几个新创 确实如你说的 不会怎样。但你这种偏激的人多了 就确实会怎样。
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-07-10 05:52:00
2新创这东西刚出来 还没养成习惯这时加强力道管理是
作者: DarkChilles (太阳球迷真可怕)   2017-07-10 05:52:00
只看到优点的新创迷FB上太多了,完全不衡量缺点
作者: Skabo (kaka)   2017-07-10 05:55:00
小学生新创迷都还敢提Uber了 脸皮厚自然无敌~
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-07-10 05:55:00
竟是少数 我相信你一定可以做得很好不然先从市长开始好了 还是立委?
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:55:00
72一个认真回文欸但是后面感觉很酸XD
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-07-10 05:56:00
我现在是圣人模式
作者: m6990400 (Harding)   2017-07-10 06:42:00
说得很好,推!
作者: snow3804 (snow3804)   2017-07-10 06:49:00
GPS精确度还那么准
作者: loserfatotak (家里蹲鲁肥宅(T^T))   2017-07-10 07:00:00
推说的好
作者: annie51439 (bear0514)   2017-07-10 07:01:00
福寿螺Bike!
作者: leo6315 (NowitzkiNash)   2017-07-10 07:05:00
车位规划本来就不足 而且 台北的机车族 都马中南部来的
作者: ericchenta (Leggo X Elvis)   2017-07-10 07:05:00
看地方吧~双北的Ubike站够多够密可能比较不需要,但有些地方站很分散obike比较方便
作者: ptgeorge2 (左轮小手枪)   2017-07-10 07:30:00
有看过好笑的,停车位置对了,高度不对,车挂在树上
作者: jasonshieh (聪)   2017-07-10 07:36:00
很多ubike站点也是从停车格改来的啊,因为不整齐就说不好,这叫因噎废食
作者: kanra2016   2017-07-10 08:00:00
什么91的根本网游大毒瘤还敢提,什么心态?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com