※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1POGodoY ]
作者: mithralin (工口) 看板: HatePolitics
标题: [黑特] 从参与式预算看i-Voting失败
时间: Sun Jul 9 00:47:33 2017
https://ivoting.taipei/
超扯的
台北市政府为了这东西，还请小七帮忙贴广告，而且也祭出了IPHONE7赠品
结果投票14天期限都过了一大半，各区的投票数都很惨
我们家大同区人数都要十三万了，实际投票的还不到两千人
再这样下去真的建议台北市政府别再搞I-Voting和公民提案参与式预算了
理的人跟实际人数差太多了啦.....

滚

哪里扯，本来就一堆人没听过而且这也没参考性

这只代表台北天龙人蠢到连自己的权益都不关心和制度的优劣没多大关系

柯粉三年前狂吹捧的东西

台湾的民主公民素养基本上是零分

换个方式改开公听会或投票 天龙人一样不会参与

记得国民党派人出来要选

进去看了一下，公园要不要盖凉亭，妈的这关我屁事这种机机歪歪的小事也要叫人来投票 没人理是废话啊干

先徙木立信

还一定要投六个以上的案子不能只投一个 吃屎吧

民主不投票也是表达意见的一种 先建立威信 之后才能促进

我只选我关心的案子投也不行?? 还要去关心盖凉亭跟听障

就代表路还很长而已 你想表达什么？

服务员哪个对于本区的利益比较大要优先投才能投票一种以为大家时间多的设计

全民公投一开始也不成功 所以表示台湾不需公投？题目是市民定的 你觉得议题太小 就表示这地区没发生什么大事情而已

公投真的没啥

不投票消极抵抗也是一种表达意见的方法！

首先是市民推提题目 但这是市府办的 所以只能提市府权限内能做的题目 那些中央层级才能处理的当然会被删掉八卦有人po过 很多市民搞不清中央地方差别及权责 这是需要教育的地方像如果你提一些健保啦 uber之类的议题 都是中央的通常有争议的议题才需要公投 又目前社会上的争议题目都跟中央有关 所以删除一堆无法做的议题后 题目当然缩小很多 你就会觉得这题目没啥吸引人这样 不然你开个同婚议题 一定很多人投 但这属中央 非市府权限 当然无法纳入 然后你就觉得系统失败？但你怎知未来某天会否出现个市府权限内的争议议题呢？到时系统不就能派上用场